Re : Pure fysica E=MC2

Bericht van: Wallie (Lelystad) , 23-01-2013 12:57 

[...]

Inderdaad. De formule E=m.c2 heeft hier niets mee te maken.

Misschien geen optimaal voorbeeld in dit verband, maar helemaal niets? Dat snap ik niet. Zie link en dan bij kopje: Alternatieve formulering met variabele massa

E(kinetisch) = (M(totaal) - M(rust)).C2

Zie ook plaatje


http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinetische_energie

Hoe is het op de noordpool?? SSW (of vergelijkbaar).   ( 1398)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2013 09:53
Ziet er keurig uit 🙂   ( 1601)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:02
Re : Ziet er keurig uit 🙂   ( 1141)
leviathanfd (Heerlen) -- 23-01-2013 10:04
Zo is dat 🙂   ( 1055)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:10
Kan je er ook serieus op reageren?   ( 928)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 10:21
Tip   ( 798)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:52
Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 500)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 13:29
Re : Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 475)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 14:07
Re : Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 490)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 14:15
Vincent   ( 466)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 14:25
  Nu hou ik ermee op 🙂  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 14:28
Re : Bericht is al eerder verworpen als onzin   ( 462)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 15:08
Zie pb   ( 456)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 14:22
  Liever geen PB's meer 🙂  
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 15:08
Tip   ( 459)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 15:12
  bovendien doet het de ijsgroei aldaar ook goed.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 23-01-2013 10:07
Ja, ook een meevaller 🙂   ( 1065)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:13
Bron?   ( 818)
sebastiaan (bussum) -- 23-01-2013 10:19
Pure fysica E=MC2   ( 832)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 10:27
Re : Pure fysica E=MC2   ( 640)
Hidde (Enschede) -- 23-01-2013 10:50
Re : Pure fysica E=MC2   ( 521)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 11:18
Re : Pure fysica E=MC2   ( 744)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 12:57
Re : Pure fysica E=MC2   ( 479)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 13:07
Re : Pure fysica E=MC2   ( 487)
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 13:24
Re : Pure fysica E=MC2   ( 483)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 13:29
Hier heb je wellicht wat aan   ( 608)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 14:25
Re : Pure fysica E=MC2???????   ( 477)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:25
  Zie de discussie hier vlak boven  
Wallie (Lelystad) -- 23-01-2013 13:26
Re : bovendien doet het de ijsgroei aldaar ook goed.   ( 611)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:06
Het is een momentopname..   ( 574)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:08
Re : Het is een momentopname..   ( 588)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:13
Cherry Picking noemen we dat 🙂   ( 516)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 11:20
Re : Het is een momentopname..   ( 619)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 23-01-2013 11:23
Re : Het is een momentopname..   ( 474)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:36
Re : Het is een momentopname..   ( 654)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 23-01-2013 11:49
Re : Het is een momentopname..   ( 465)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:25
Re : Het is een momentopname..   ( 491)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:38
Re : Het is een momentopname..   ( 460)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:39
Re : Het is een momentopname..   ( 467)
Herman (Overloon) -- 23-01-2013 11:45
Oppervlakte zegt niets.   ( 473)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:30
dan nog heeft Ernest gelijk.   ( 520)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2013 11:17
Re : dan nog heeft Ernest gelijk.   ( 482)
Wietse (Groningen) -- 23-01-2013 11:27
Re : dan nog heeft Ernest gelijk.   ( 609)
Herman (Overloon) -- 23-01-2013 11:50
  Het gaat alleen maar steeds slechter  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 23-01-2013 12:04
Re : klassiek geval   ( 501)
Ernest (Maassluis) -- 23-01-2013 11:32
Re : klassiek geval   ( 471)
Herman (Overloon) -- 23-01-2013 11:41
Re : Het is een momentopname..   ( 535)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:28
Betrekkelijk   ( 608)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2013 12:28