Verdiep je eens in het BBQ zomer incident in de UK 2009 en wat dit uiteindelijk via het Britse parlement voor MetOffice betekent heeft. Research, klimatologie en operationele meteorologie moesten integreren, data moest breder beschikbaar worden gesteld. Lange termijn voorspellingen moesten beter worden. Budgetten staan en stonden op het spel.
In het klein heeft het KNMI ook zo'n fase meegemaakt. Denk aan de plicht om anderen te consulteren voor het uitgeven van een weeralarm.
Zoals ik het voorlopig zie heeft MetOffice gekozen voor een vlucht naar voren en het KNMI voor een meer afwachtende houding.
Hoe dit af gaat lopen weet ik ook niet. Het lijkt me wel dat er "gescoord" zal moeten worden door MetOffice om als onafhankelijk "topinstituut" te overleven. Zo niet, dan volgt denk ik onvermijdelijk een volledige integratie met ECMWF. Doe DWD daar ook nog bij en alle Europese krachten zijn gebundeld. Misschien houden we uiteindelijk wel 3 grote instituten over. 1 in Noord Amerika, 1 in Europa en 1 in Azie.
In het klein heeft het KNMI ook zo'n fase meegemaakt. Denk aan de plicht om anderen te consulteren voor het uitgeven van een weeralarm.
Zoals ik het voorlopig zie heeft MetOffice gekozen voor een vlucht naar voren en het KNMI voor een meer afwachtende houding.
Hoe dit af gaat lopen weet ik ook niet. Het lijkt me wel dat er "gescoord" zal moeten worden door MetOffice om als onafhankelijk "topinstituut" te overleven. Zo niet, dan volgt denk ik onvermijdelijk een volledige integratie met ECMWF. Doe DWD daar ook nog bij en alle Europese krachten zijn gebundeld. Misschien houden we uiteindelijk wel 3 grote instituten over. 1 in Noord Amerika, 1 in Europa en 1 in Azie.
