Het verschil is dat de mens geen extra waterdamp in de atmosfeer brengt en mocht dit zo zijn dan regent die meer uit.
Hoe je het draait of keert de mens brengt wel veel CO2 in de lucht en die wordt slechts gedeeltelijk gebufferd door de oceanen. Enne CO2 regent niet uit he !
Even speculatie los van CO2:
Wat opvalt in de onderstaande grafiek is dat wanneer de temperatuur stijgt, dat het meestal slechts een relatief gezien kort piekmoment is. (Oranje lijn door mij toegevoegd).
Afwijkend is de afgelopen periode van 12.000 jaar t.o.v. de daalmomenten afgelopen 410.000 jaar. We blijven maar schommelen tussen +2 en -2. Net of kan de keuze niet gemaakt worden. Met grote schommelingen dus.
Maar overall-gemiddeld inderdaad geen echt sterk inzettende dalende of stijgende trend afgelopen 10.000 jaar(slechts heel lichtjes wat dalend), die je eigenlijk wel zou verwachten .
Om die diepe daling te kunnen bewerkstelligen lijkt deze bij +2 a +4 plots wel getriggerd te moeten worden en lijkt een soort maximumgrens. Maar dat is puur speculatie. Welicht stijgen we in rap tempo door naar +2 a +4 na een status quo tussen -2 en +2 die op zich vreemd te noemen is?
Mijns inziens zijn er 5 piekmomenten, die huidige en laatste lijkt nog niet echt voltooid op een of andere manier en streeft net als de voorgaande pieken naar > +2?
Het moge duidelijk zijn dat we momenteel plots weer rap stijgen uit 'n heel licht dalend trendgemiddelde (korte termijn-technisch gezien) maar misschien ook wel lange-termijn technisch gezien?
