Weerwoord, forum over weer & klimaat
 Weerwoord, forum over weer & klimaat
Rapport UK MetOffice over extreme hitte van juli 2022.   ( 91)  ‐   1 ‐   1
Ryan (Etten-Leur) -- 01-06-2023 18:10  
    Verberg draad   Preview
En een soort 'waarschuwing' een paar maanden eerder (edit) ( 49)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-06-2023 19:02  
Worden droge zomers in Nederland de norm?   ( 218)  ‐   2
Eric, Rotterdam -- 30-05-2023 13:25
    Verberg draad   Preview
Re: Worden droge zomers in Nederland de norm? ( 213)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 30-05-2023 13:50  
Re: Worden droge zomers in Nederland de norm? ( 97)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 31-05-2023 11:19
Waarom wordt het klimaat extremer?   ( 354)  ‐   4
VdeV(Heerenveen) -- 25-05-2023 11:12  
    Verberg draad   Preview
Wat met de vergelijking met water op een kookvuur? Wat gebeurt er? ( 227)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-05-2023 12:56  
Re: Waarom wordt het klimaat extremer? ( 260)
Rutger (Meppel) -- 25-05-2023 14:22
Re: Waarom wordt het klimaat extremer? ( 116)
Cees-Rotterdam -- 29-05-2023 10:39
Re: Waarom wordt het klimaat extremer? ( 93)
VdeV(Heerenveen) -- 29-05-2023 12:50  
Interpretatie van de volgende informatie over de Grote IJstijd KNMI   ( 388)  ‐   6
Jan (Nijmegen) -- 19-05-2023 15:27  
    Verberg draad   Preview
Re: Interpretatie van de volgende informatie over de Grote Ijstijd KNM ( 236)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 19-05-2023 16:13
Re: Interpretatie van de volgende informatie over de Grote IJstijd KNM ( 231)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-05-2023 18:11  
over de Grote IJstijd KNMI ; tekst is aangepast ( 172)
Cees-Rotterdam -- 22-05-2023 14:21
Welke grote ijstijd? Een zeer plaatselijke.. ( 139)
Ben (Waterland) -- 23-05-2023 22:29  
Re: Welke grote ijstijd? Een zeer plaatselijke.. ( 39)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 30-05-2023 15:33
Re: over de Grote IJstijd KNMI ; tekst is aangepast ( 10)
Jan (Nijmegen) -- 01-06-2023 22:05
Update Antarctische ijskap   ( 472)  ‐   1
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 17-05-2023 09:36  
    Verberg draad   Preview
Langdurige La Nina deels veroorzaakt door Australische branden   ( 410)  ‐   3
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-05-2023 07:29  
    Verberg draad   Preview
Dit event (zie foto) was overigens ook wel heftig... ( 242)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-05-2023 08:04
Kan er inderdaad ook mee te maken hebben ( 159)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-05-2023 16:42
Re: Kan er inderdaad ook mee te maken hebben ( 168)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-05-2023 17:30  
In 2030 niet genoeg drinkwater in NL?   ( 1633)  ‐   25
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 02-04-2023 22:57
    Verberg draad   Preview
Re: In 2030 niet genoeg drinkwater in NL? ( 667)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 03-04-2023 00:17
Re: In 2030 niet genoeg drinkwater in NL? ( 330)
Cees-Rotterdam -- 03-04-2023 08:53
Waarschijnlijk alleen op plaatsen waar drinkwater uit oppervlaktewater ( 539)
Stan (Oss) ( 7m) -- 03-04-2023 00:50
Re: Waarschijnlijk alleen op plaatsen waar drinkwater uit oppervlaktew ( 232)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-04-2023 16:56
Zuiniger er mee omgaan kan altijd natuurlijk. ( 504)
Koos Spakman (Froombosch) ( 0m) -- 03-04-2023 07:37  
Re: Zuiniger er mee omgaan kan altijd natuurlijk. ( 314)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 03-04-2023 09:30
Slootwater moet wel eerst gereinigd worden. ( 222)
Koos Spakman (Froombosch) ( 0m) -- 03-04-2023 10:05
Re: Zuiniger er mee omgaan kan altijd natuurlijk. ( 174)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 03-04-2023 13:39
Nou hier niet, we zijn zelfvoorzienend ( 317)
Theo (Nes Ameland) -- 03-04-2023 07:54
Oplossing : ontzilten van zeewater ( 363)
Marcel (Hulsen) -- 03-04-2023 13:55
Re: Oplossing : ontzilten van zeewater ( 345)
Arie (Culemborg) -- 03-04-2023 15:02
Ontzettend dom om het duur te maken ( 256)
Gerbert (Elburg) -- 10-04-2023 07:24
Re: Ontzettend dom om het duur te maken ( 199)
Ben (Waterland) -- 09-05-2023 10:54
Een erg polariserende post.😶 ( 148)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 09-05-2023 11:25
Sluit ik mij bij aan Hein. ( 130)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 09-05-2023 11:36
Re: Sluit ik mij bij aan Hein. ( 134)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 09-05-2023 11:41
Re: Sluit ik mij bij aan Hein. ( 48)
Ben (Waterland) -- 23-05-2023 22:33
Re: Luxe mag beprijsd worden ( 137)
Cees-Rotterdam -- 09-05-2023 12:10  
Re: Luxe alleen nog op vakantie ( 70)
Ridwan (Maasland) -- 10-05-2023 19:31
Re: Oplossing : ontzilten van zeewater ( 260)
Leonie (Ter Apel) -- 03-04-2023 17:34
Re: Oplossing : ontzilten van zeewater ( 211)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 03-04-2023 17:55
Re: Oplossing : ontzilten van zeewater ( 192)
Ben (Waterland) -- 09-04-2023 23:32
Re: Zou er echt droogte komen? Plus link naar hele artikel ( 107)
Ridwan (Maasland) -- 10-05-2023 19:23
Bedankt voor deze link ( 78)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-05-2023 19:42
Re: Zou er echt droogte komen? Plus link naar hele artikel ( 40)
Ben (Waterland) -- 23-05-2023 22:44
Hoe het beste grondtemperatuur meten in stadstuin?   ( 423)  ‐   5
Jan (Nijmegen) -- 25-03-2023 09:27
    Verberg draad   Preview
Re: Hoe het beste grondtemperatuur meten in stadstuin? ( 346)
Jan (Workum, FRL) -- 25-03-2023 09:38
Re: Hoe het beste grondtemperatuur meten in stadstuin? ( 212)
Jan (Nijmegen) -- 25-03-2023 17:39
Re: Hoe het beste grondtemperatuur meten in stadstuin? ( 196)
Jan (Workum, FRL) -- 25-03-2023 17:49
Re: Hoe het beste grondtemperatuur meten in stadstuin? ( 180)
Justin (Ede) ( 28m) -- 25-03-2023 18:28
Re: Hoe het beste grondtemperatuur meten in stadstuin? ( 176)
Jan (Nijmegen) -- 26-03-2023 00:20
Weer- en klimaatkenmerken 2022 NH en Rusland   ( 685)  ‐   3
Jan (Workum, FRL) -- 17-03-2023 08:07  
    Verberg draad   Preview
Opwarming Noordelijk Halfrond volgens Rusland en volgens UAH ( 350)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 19-03-2023 12:18  
Re: Opwarming Noordelijk Halfrond volgens Rusland en volgens UAH ( 251)
Jan (Workum, FRL) -- 19-03-2023 13:04
Re: Opwarming Noordelijk Halfrond volgens Rusland en volgens UAH ( 113)
Ben (Waterland) -- 30-03-2023 21:12
Zeespiegelstijging: de recente gegevens   ( 1097)  ‐   2
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 27-02-2023 09:56  
    Verberg draad   Preview
In dat verband; SST nu op record hoogte! ( 239)
Ben (Waterland) -- 20-03-2023 14:52
Re: In dat verband; SST nu op record hoogte! ( 189)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 20-03-2023 18:33
Feedbackloops   ( 537)  ‐   1 ‐   2
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-02-2023 08:15
    Verberg draad   Preview
Verdere bronnen: het onderzoek zelf ( 308)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-02-2023 17:12
Antarctica: minder zeeijs, meer neerslag, meer landijs?   ( 1214)  ‐   12 ‐   4
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 12-02-2023 15:13  
    Verberg draad   Preview
Re: Antarctica: minder zeeijs, meer neerslag, meer landijs? ( 299)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 16-02-2023 12:55  
Re: Antarctica: minder zeeijs, meer neerslag, meer landijs? ( 238)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 16-02-2023 13:29  
Re: Antarctica: minder zeeijs, meer neerslag, meer landijs? ( 224)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 16-02-2023 14:03
Achtergrondinformatie: toename sneeuwval groter dan toename smelt? ( 275)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 16-02-2023 13:24  
Re: Achtergrondinformatie: toename sneeuwval groter dan toename smelt? ( 162)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-02-2023 13:45  
Trend afkalving ijsplaten ( 293)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 20-02-2023 12:06  
Re: Trend afkalving ijsplaten ( 174)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-02-2023 17:15
Re: Trend afkalving ijsplaten ( 192)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 20-02-2023 17:46  
Re: Antarctica: minder zeeijs, meer neerslag, meer landijs? ( 126)
Mark (Warmond) -- 24-02-2023 18:00
Surface Mass Balance versus minium zeeijs-bedekking ( 178)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 28-02-2023 09:30  
Nieuw artikel over opwarming van Antarctica, neerslag, balans ( 133)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 01-03-2023 21:51  
Ice shelves Antarctica: eerst een toename en nu weer een afname? ( 169)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 16-03-2023 22:04  
Prik een gaatje in de atmosfeer.   ( 775)  ‐   24
Ben (Waterland) -- 10-02-2023 21:45  
    Verberg draad   Preview
Je zou de zwaartekracht moeten opheffen om dat te doen... ( 330)
Maarten (Welsum) ( 4m) -- 11-02-2023 00:15
Warmte is geen vaste stof, vloeistof of gas. ( 376)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-02-2023 08:19  
Re: Warmte is geen vaste stof, vloeistof of gas. ( 306)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-02-2023 10:03
Re: Warmte is geen vaste stof, vloeistof of gas. ( 281)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-02-2023 10:12  
Re: Warmte is geen vaste stof, vloeistof of gas. ( 225)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-02-2023 10:47
Re: Warmte is geen vaste stof, vloeistof of gas. ( 245)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-02-2023 11:04  
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 247)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 11-02-2023 10:31
Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 196)
Stan (Oss) ( 7m) -- 12-02-2023 10:04
Re: Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 179)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 12-02-2023 10:49
Re: Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 172)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 12-02-2023 11:14
Re: Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 174)
Rutger (Meppel) -- 12-02-2023 11:20
Re: Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 112)
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 27-02-2023 18:30  
Re: Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 93)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 28-02-2023 10:54
Re: Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 103)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-02-2023 15:04
Ja... ja, dat klopt 🙂 ( 93)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 28-02-2023 16:57  
Re: Daarvoor moeten we de aardrotatie omkeren Hein ( 91)
Cees-Rotterdam -- 28-02-2023 18:10
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 209)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2023 11:09  
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 197)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 11-02-2023 17:40
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 170)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2023 19:09  
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 157)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 11-02-2023 19:26
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 152)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2023 20:00
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 153)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 11-02-2023 21:22
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 137)
Lennart (Bussum) -- 16-02-2023 15:30
Re: Prik een gaatje in de atmosfeer. ( 97)
Rutger (Meppel) -- 01-03-2023 19:07
Wetenschappers halen 1 miljoen jaar oud ijs uit gletsjer   ( 479)  ‐   2
Jan (Workum, FRL) -- 05-02-2023 22:36  
    Verberg draad   Preview
Antarctica: massaverlies is afgenomen   ( 641)  ‐   11
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 10:30  
    Verberg draad   Preview
Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 379)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 12:28  
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 221)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 13:35
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 176)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 13:59
De mate van sublimatie is niet alleen afhankelijk van temperatuur toch ( 167)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 02-02-2023 14:07
Re: De mate van sublimatie is niet alleen afhankelijk van temperatuur ( 155)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 14:14
Energie zit ook in de lucht als de temperatuur boven de 0K is ( 168)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 02-02-2023 14:21  
Re: Energie zit ook in de lucht als de temperatuur boven de 0K is ( 166)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 14:42
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 300)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2023 14:10
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 184)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 14:14
Nee, het afnameproces verloopt tijdelijk iets langzamer. ( 136)
Ben (Waterland) -- 10-02-2023 21:32
Re: Nee, het afnameproces verloopt tijdelijk iets langzamer. ( 110)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-02-2023 07:38
Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 1040)  ‐   50
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 13:39  
    Verberg draad   Preview
Misschien om kritiek te voorkomen ( 638)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 13:52  
Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig ( 414)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:01  
Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 355)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 14:06
Maar waterstof willen ze grotendeels met windenergie maken ( 240)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-01-2023 14:45
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 232)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 15:26
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 201)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 15:59
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 194)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:04  
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 199)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:40
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 227)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 16:50
 Dank je
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 17:13
Re: Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig ( 267)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 30-01-2023 14:10  
Dat denk ik wel ( 193)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:18
Re: Dat denk ik wel ( 168)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:27
Die is er meestal en steeds meer ( 230)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:16  
Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam ( 224)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:21  
Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet ( 293)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:30
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet ( 181)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet ( 202)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:45  
Re: Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam ( 124)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 17:03
Opwek in Sahara, Spanje en Portugal oplossing gebrek zon&wind? ( 261)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 14:26
Waarom is kernenergie niet schoon? ( 210)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Er zijn nog andere "dingetjes" dan CO2 ( 258)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:48
Ook dat is geen argument tegen ( 178)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:54
Re: Ook dat is geen argument tegen ( 221)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 15:04  
Als we CO2 uitstoot eventjes niet meerekenen. ( 125)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 15:52
Kernenergie is uiteraard wel schoon ( 242)
Bertus (Apeldoorn) -- 30-01-2023 14:47
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon ( 234)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:53  
Kun jij me vertellen waarom er een COVRA is? ( 176)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:03
Om nog maar over de hoge kosten te zwijgen ( 185)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:36
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon ( 144)
Cees-Rotterdam -- 30-01-2023 16:58
Kernsplijting...restproduct...nogal dodelijk. ( 145)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:04
Eigen gebruik is al met gemak 30% af te dekken met pv ( 186)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:36
Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet? ( 159)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:07
Re: Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet? ( 130)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:24
Dat hebben we gezien deze zomer ( 137)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:14
Re: Misschien om kritiek te voorkomen ( 209)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 30-01-2023 14:16
Steeds minder wind door ... ( 164)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 14:49  
Re: Steeds minder wind door ... ( 124)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:43  
studie naar wake effect windparken ( 124)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 17:02
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 249)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 14:05  
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 136)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 14:44  
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 106)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 15:31
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 92)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 16:33  
Heeft wellicht ook te maken met het curtailen van molens ( 190)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 15:56
curtailen ...? ( 160)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 17:53  
Re: curtailen ...? ( 149)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 18:36
Re: curtailen ...? ( 123)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 21:07
Re: curtailen ...? ( 119)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 21:36
Trend windkracht van 4 stations ( 205)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 17:46  
Artikel: Weersverwachtingen op basis van AI/kunstmatige intelligentie?   ( 1200)  ‐   4 ‐   6
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 28-01-2023 15:28  
    Verberg draad   Preview
 Heel interessant. Dit mag wel naar het verdiepingsforum.
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 28-01-2023 15:54
Goed nieuws! ( 434)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 28-01-2023 17:20
Re: Goed nieuws! ( 298)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 28-01-2023 18:30  
Dat is revolutionair ( 200)
Dieter Lombaert (Asse) -- 29-01-2023 19:18
Wereldtemperatuur november, herfst, december en jaar 2022   ( 978)  ‐   58 ‐   9
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 22:50  
    Verberg draad   Preview
Tot slot ( 356)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 23:31
Interessant! ( 439)
Stef (Doetinchem) -- 20-01-2023 10:14
Re: Interessant! ( 372)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 22-01-2023 20:08  
Re: Interessant! ( 261)
Ryan (Etten-Leur) -- 22-01-2023 22:35
Re: Interessant! ( 273)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 07:41  
Re: Interessant! ( 295)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 23-01-2023 09:18  
Re: Interessant! ( 230)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:39  
Re: Interessant! ( 115)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-01-2023 10:37
Re: Interessant! ( 260)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 09:47
Re: Interessant! ( 231)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:45  
Re: Interessant! ( 177)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 16:51  
Re: Interessant! ( 235)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 20:16  
Re: Interessant! ( 177)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 06:15
Re: Interessant! ( 314)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 07:41  
Re: Interessant! ( 208)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 12:12  
Re: Interessant! ( 259)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 13:09  
Re: Interessant! ( 173)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:52
Re: Interessant! ( 162)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:15  
Re: Interessant! ( 131)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 16:57
Re: Interessant! ( 124)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:22
Re: Interessant! ( 142)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:27
Re: Interessant! ( 123)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:37  
Re: Interessant! ( 120)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:40  
Re: Interessant! ( 153)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:50  
Re: Interessant? Mmm ( 197)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:30  
Re: Interessant? Mmm ( 124)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:45
Re: Interessant? Mmm ( 130)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:09
Re: Interessant? Mmm ( 127)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:16
Re: Interessant? Mmm ( 128)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:29
Wat een onzin ( 241)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:48
Re: Wat een onzin ( 202)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:38
Re: Wat een onzin ( 161)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:44
Re: Wat een onzin ( 173)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:47  
Ik was er al bang voor ( 239)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 16:55
Re: Ik was er al bang voor ( 205)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:10
Re: Ik was er al bang voor ( 195)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 18:07  
Re: Ik was er al bang voor ( 199)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:32
Re: Ik was er al bang voor ( 168)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 18:35
Re: Ik was er al bang voor ( 175)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:41  
-leeg- ( 228)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:36  
 Reactie op -leeg-
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 18:09  
-leeg- ( 220)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 19:39  
 Reactie op -leeg-
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:28  
 -leeg-
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 21:33  
 Reactie op -leeg-
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:46  
Re: Edit ( 227)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 21:44  
Re: Edit ( 178)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:53
Paul (Odijk) ( 202)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 22:15  
Afvlakking ... sja ( 190)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 12:19
Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. ( 258)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 14:16  
Re: Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. (EDIT) ( 264)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 14:30  
Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad. ( 209)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 15:00
Re: Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad. ( 138)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2023 15:54
Verminderde uitstoot direct effect? Denk het niet ( 182)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 17:51  
Een pandemie is in ieder geval beter dan geen pandemie... 😉 ( 174)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 18:27  
Er was nauwelijks vermindering van uitstoot ( 186)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-01-2023 21:10
Correctie bij het bericht van Henk L. ( 106)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 21:45  
 Nu aangepast
Henk L. (Groningen) -- 03-02-2023 08:29
Over neerslag gesproken..op enige diepte   ( 801)  ‐   9
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 14:07  
    Verberg draad   Preview
Re: Over neerslag gesproken..op enige diepte ( 352)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-01-2023 16:00
Intussen een verduidelijkingsvraag ontstaan Peter. Hoe ( 342)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 17:53
Een begin van wat antwoorden ( 226)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-01-2023 18:22
Dank Peter voor je uitgebreide reactie. Volgens mij is ( 154)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 18:40
Re: Intussen een verduidelijkingsvraag ontstaan Peter. Hoe ( 377)
Rutger (Meppel) -- 14-01-2023 18:52
Dank Rutger voor de inhoudelijke aanvulling. ( 164)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 20:59
Het gaat inderdaad om gigantische hoeveelheden ( 151)
Hans (Halle-Zoersel) -- 17-01-2023 14:00
Re: Over neerslag gesproken..op enige diepte ( 236)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 14-01-2023 17:26  
Re: Over neerslag gesproken..op enige diepte ( 175)
Ben (Waterland) -- 17-01-2023 13:31  
Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog   ( 834)  ‐   18
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 11-01-2023 13:05
    Verberg draad   Preview
Re: Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog ( 435)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 12-01-2023 10:30
Datasets Cheng, NASA vergeleken ( 409)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 12-01-2023 11:52  
Re: Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog ( 157)
Ben (Waterland) -- 17-01-2023 13:13
In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 226)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-01-2023 15:52  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 153)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 27-01-2023 11:11
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 124)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 12:31  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 103)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 12:17  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 89)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2023 19:39
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 125)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 14:38  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 135)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 15:21  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 120)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 15:41
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 116)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:15  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 127)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 16:21
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 120)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:27  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 101)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 16:29
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 148)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:33  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 100)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 12:22
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 143)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-01-2023 17:37  
Verlies arctisch ozon heeft significante invloed op de lente.   ( 431)  ‐   2 ‐   1
Jorge (Middelburg) -- 10-01-2023 16:55
    Verberg draad   Preview
Zonder ban op cfk's was de klimaatopwarming nog harder gegaan ( 267)
Eric, Rotterdam -- 11-01-2023 13:23
Ja dat is wel bekend. Zeer lage concentr. toch groot effect. ( 208)
Jorge (Middelburg) -- 11-01-2023 16:00
Overzicht UAH gegevens voor verschillende delen van de wereld   ( 382)  ‐   2 ‐   1
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 09-01-2023 11:51  
    Verberg draad   Preview
Re: Overzicht UAH gegevens voor verschillende delen van de wereld ( 154)
Ben (Waterland) -- 10-01-2023 23:28
UAH betrouwbaar? ( 159)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 13-01-2023 22:31  
vraag over neerslagmeting...   ( 330)  ‐   6
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 31-12-2022 19:54
    Verberg draad   Preview
Re: vraag over neerslagmeting... ( 221)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 31-12-2022 20:01
Dank Peter maar zo helder kon ik het niet vinden. En ( 194)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 31-12-2022 20:52  
Re: Dank Peter maar zo helder kon ik het niet vinden. En ( 201)
Jan (Workum, FRL) -- 31-12-2022 21:48  
Re: Dank Peter maar zo helder kon ik het niet vinden. En ( 191)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 31-12-2022 21:49
Wijkt dus af van de temp waarneming die ( 180)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 31-12-2022 22:36
Re: Waarnemingstijden neerslag ( 187)
Anton (Hengelo) -- 02-01-2023 10:38  
Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie.   ( 587)  ‐   3 ‐   2
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 19-12-2022 13:18  
    Verberg draad   Preview
Re: Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie. ( 338)
Rutger (Meppel) -- 19-12-2022 13:37
Re: Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie. ( 277)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 19-12-2022 13:40
Re: Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie. ( 276)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-12-2022 16:51  
Wereldtemperatuur oktober 2022   ( 644)  ‐   2 ‐   1
Henk L. (Groningen) -- 16-12-2022 13:57
    Verberg draad   Preview
Re: Wereldtemperatuur oktober 2022 ( 280)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 16-12-2022 18:10  
Re: Wereldtemperatuur oktober 2022 ( 245)
Theo (Nes Ameland) -- 17-12-2022 08:52
Globale straling: de stijging gaat maar door!   ( 1400)  ‐   14 ‐   1
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 03-12-2022 12:41  
    Verberg draad   Preview
Re: Globale straling: de stijging gaat maar door! ( 558)
Rutger (Meppel) -- 03-12-2022 13:54
Total Solar Irradiance (TSI) ( 522)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 03-12-2022 13:57  
Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 383)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 06-12-2022 11:24
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 457)
Jan (Workum, FRL) -- 06-12-2022 11:50  
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 261)
Justin (Ede) ( 28m) -- 06-12-2022 12:08
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 243)
Jan (Workum, FRL) -- 06-12-2022 12:11  
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 232)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-12-2022 12:55
Maar dat systeem is al wel oud ( 360)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-12-2022 12:51
Re: Maar dat systeem is al wel oud ( 266)
Jan (Workum, FRL) -- 06-12-2022 13:05
Re: Globale straling: de stijging gaat maar door! ( 281)
Ben (Waterland) -- 17-12-2022 17:27  
De eindscore van 2022 ( 131)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 08-01-2023 19:29  
Re: De eindscore van 2022 ( 100)
Ben (Waterland) -- 18-01-2023 16:54
 De link is hersteld.
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 18-01-2023 22:21
Re: Het is lente ( 89)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 13:45
Nieuw onderzoek geeft onbegrepen details in de globale opwarming   ( 996)  ‐   8 ‐   1
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-11-2022 20:29
    Verberg draad   Preview
Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 521)
Jorge (Middelburg) -- 15-11-2022 09:17
Re: Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 591)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 15-11-2022 19:23  
Re: Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 435)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2022 08:51
Re: Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 423)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 16-11-2022 09:23
Onderzocht ( 481)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2022 12:53
Re: Onderzocht ( 177)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-12-2022 18:43  
Re: Zou het dimethylsulfide kunnen zijn? ( 86)
VdeV(Heerenveen) -- 25-02-2023 23:45  
Of meer La Nina's? ( 72)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 26-02-2023 08:40
Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet!   ( 937)  ‐   10 ‐   1
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 08-11-2022 16:11  
    Verberg draad   Preview
Hoe is bewolking gedefinieerd? ( 360)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2022 16:32
Re: Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet! ( 339)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-11-2022 16:47
Re: Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet! ( 329)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 16:48
Het is gissen ( 361)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 08-11-2022 17:07  
Re: Het is gissen ( 291)
Hans(Utrecht) -- 09-11-2022 14:58  
andere meetmethode ( 268)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 09-11-2022 19:31  
Van de website van het KNMI ( 168)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 27-11-2022 12:23  
Vraag over bewolkingsgegevens ( 226)
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 25-11-2022 15:55  
Re: Vraag over bewolkingsgegevens ( 237)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 25-11-2022 16:25
 Toch KNMI dus, bedankt!
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 25-11-2022 17:27
Relatieve vochtigheid: betekenis en trends   ( 605)  ‐   4 ‐   3
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-11-2022 20:19  
    Verberg draad   Preview
RV Anomalie De Bilt ( 396)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-11-2022 22:46
Re: Relatieve vochtigheid: betekenis en trends ( 188)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 16:57
Trend voor Europa en op wereldschaal ( 267)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 09-11-2022 22:53  
Afname vochtigheid in Europa lijkt versneld sinds 2015 ( 230)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 10:27  
Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 711)  ‐   19 ‐   1
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:19
    Verberg draad   Preview
Waarom we dit niet gaan doen? Uitspraak 7 of 9 (Startrek). ( 425)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:43  
Onenigheid ( 308)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 11:13
 Het doel heiligt de middelen in dit geval.
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-10-2022 11:21
Dat is een voorbeeld. ( 276)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 12:00
Re: Dat is een voorbeeld. ( 259)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 13:18
Klinkt een beetje als "klimaatontkenners" ( 277)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:24
It's a first! 🙂 ( 354)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 14:43
Re: It's a first! 🙂 ( 219)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 14:53
Re: It's a first! 🙂 ( 207)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:29
Re: Hier begint het gedoe al ( 158)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 15:53  
Het onderzoek gaat er dus zeker komen. USA start 5 jarenplan. ( 291)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:44
Re: Chemokeur voor AGW ( 323)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 15:28  
Re: Chemokeur voor AGW ( 279)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 16:03
huh ..... ? ( 250)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 25-10-2022 16:32
Wat beweert wie? ( 235)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 20:40
Re: Chemokeur voor AGW ( 251)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 22:49  
Re: Chemokeur voor AGW ( 196)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:08
Dit jaar weer dramatisch qua stijging broeikasgassen atmosfeer. ( 274)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 20:23
Re: Geo engineering: een mogelijk goed artikel. ( 213)
VdeV(Heerenveen) -- 04-11-2022 12:37