Weerwoord, forum over weer & klimaat
 Weerwoord, forum over weer & klimaat
Antarctica: massaverlies is afgenomen   ( 277)  ‐   9
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 10:30  
    Verberg draad   Preview
Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 158)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 12:28  
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 102)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 13:35
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 78)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 13:59
De mate van sublimatie is niet alleen afhankelijk van temperatuur toch ( 67)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 02-02-2023 14:07
Re: De mate van sublimatie is niet alleen afhankelijk van temperatuur ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 14:14
Energie zit ook in de lucht als de temperatuur boven de 0K is ( 68)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 02-02-2023 14:21  
Re: Energie zit ook in de lucht als de temperatuur boven de 0K is ( 69)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 14:42
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 130)
Rutger (Meppel) -- 02-02-2023 14:10
Re: Aanvulling: Change Rate Antarctica ( 82)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2023 14:14
Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 820)  ‐   50
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 13:39  
    Verberg draad   Preview
Misschien om kritiek te voorkomen ( 486)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 13:52  
Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig ( 319)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:01  
Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 258)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 14:06
Maar waterstof willen ze grotendeels met windenergie maken ( 150)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-01-2023 14:45
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 152)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 15:26
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 129)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 15:59
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 126)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:04  
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 105)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:40
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief ( 138)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 16:50
 Dank je
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 17:13
Re: Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig ( 194)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 30-01-2023 14:10  
Dat denk ik wel ( 120)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:18
Re: Dat denk ik wel ( 104)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:27
Die is er meestal en steeds meer ( 157)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:16  
Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam ( 152)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:21  
Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet ( 214)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:30
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet ( 121)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet ( 108)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:45  
Re: Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 17:03
Opwek in Sahara, Spanje en Portugal oplossing gebrek zon&wind? ( 181)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 14:26
Waarom is kernenergie niet schoon? ( 139)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Er zijn nog andere "dingetjes" dan CO2 ( 168)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:48
Ook dat is geen argument tegen ( 113)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:54
Re: Ook dat is geen argument tegen ( 108)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 15:04  
Als we CO2 uitstoot eventjes niet meerekenen. ( 70)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 15:52
Kernenergie is uiteraard wel schoon ( 155)
Bertus (Apeldoorn) -- 30-01-2023 14:47
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon ( 134)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:53  
Kun jij me vertellen waarom er een COVRA is? ( 109)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:03
Om nog maar over de hoge kosten te zwijgen ( 108)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:36
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon ( 79)
Cees-Rotterdam -- 30-01-2023 16:58
Kernsplijting...restproduct...nogal dodelijk. ( 83)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:04
Eigen gebruik is al met gemak 30% af te dekken met pv ( 122)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:36
Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet? ( 93)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:07
Re: Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet? ( 70)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:24
Dat hebben we gezien deze zomer ( 80)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:14
Re: Misschien om kritiek te voorkomen ( 145)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 30-01-2023 14:16
Steeds minder wind door ... ( 102)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 14:49  
Re: Steeds minder wind door ... ( 64)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:43  
studie naar wake effect windparken ( 60)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 17:02
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 185)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 14:05  
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 83)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 14:44  
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 52)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 15:31
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar ( 40)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 16:33  
Heeft wellicht ook te maken met het curtailen van molens ( 115)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 15:56
curtailen ...? ( 87)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 17:53  
Re: curtailen ...? ( 82)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 18:36
Re: curtailen ...? ( 62)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 21:07
Re: curtailen ...? ( 59)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 21:36
Trend windkracht van 4 stations ( 124)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 30-01-2023 17:46  
Artikel: Weersverwachtingen op basis van AI/kunstmatige intelligentie?   ( 1022)  ‐   4 ‐   6
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 28-01-2023 15:28  
    Verberg draad   Preview
 Heel interessant. Dit mag wel naar het verdiepingsforum.
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 28-01-2023 15:54
Goed nieuws! ( 344)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 28-01-2023 17:20
Re: Goed nieuws! ( 211)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 28-01-2023 18:30  
Dat is revolutionair ( 102)
Dieter Lombaert (Asse) -- 29-01-2023 19:18
Wereldtemperatuur november, herfst, december en jaar 2022   ( 819)  ‐   58 ‐   9
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 22:50  
    Verberg draad   Preview
Tot slot ( 279)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 23:31
Interessant! ( 304)
Stef (Doetinchem) -- 20-01-2023 10:14
Re: Interessant! ( 289)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 22-01-2023 20:08  
Re: Interessant! ( 188)
Ryan (Bosschenhoofd) -- 22-01-2023 22:35
Re: Interessant! ( 202)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 07:41  
Re: Interessant! ( 174)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 23-01-2023 09:18  
Re: Interessant! ( 173)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:39  
Re: Interessant! ( 58)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-01-2023 10:37
Re: Interessant! ( 200)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 09:47
Re: Interessant! ( 161)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:45  
Re: Interessant! ( 125)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 16:51  
Re: Interessant! ( 163)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 20:16  
Re: Interessant! ( 121)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 06:15
Re: Interessant! ( 249)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 07:41  
Re: Interessant! ( 145)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 12:12  
Re: Interessant! ( 190)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 13:09  
Re: Interessant! ( 99)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:52
Re: Interessant! ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:15  
Re: Interessant! ( 77)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 16:57
Re: Interessant! ( 66)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:22
Re: Interessant! ( 73)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:27
Re: Interessant! ( 65)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:37  
Re: Interessant! ( 62)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:40  
Re: Interessant! ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:50  
Re: Interessant? Mmm ( 110)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:30  
Re: Interessant? Mmm ( 69)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:45
Re: Interessant? Mmm ( 72)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:09
Re: Interessant? Mmm ( 69)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:16
Re: Interessant? Mmm ( 73)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:29
Wat een onzin ( 175)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:48
Re: Wat een onzin ( 138)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:38
Re: Wat een onzin ( 105)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:44
Re: Wat een onzin ( 120)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:47  
Ik was er al bang voor ( 170)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 16:55
Re: Ik was er al bang voor ( 138)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:10
Re: Ik was er al bang voor ( 131)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 18:07  
Re: Ik was er al bang voor ( 135)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:32
Re: Ik was er al bang voor ( 110)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 18:35
Re: Ik was er al bang voor ( 119)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:41  
-leeg- ( 157)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:36  
 Reactie op -leeg-
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 18:09  
-leeg- ( 156)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 19:39  
 Reactie op -leeg-
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:28  
 -leeg-
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 21:33  
 Reactie op -leeg-
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:46  
Re: Edit ( 165)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 21:44  
Re: Edit ( 120)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:53
Paul (Odijk) ( 142)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 22:15  
Afvlakking ... sja ( 134)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 12:19
Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. ( 145)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 14:16  
Re: Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. (EDIT) ( 208)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 14:30  
Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad. ( 130)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 15:00
Re: Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad. ( 86)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2023 15:54
Verminderde uitstoot direct effect? Denk het niet ( 130)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 17:51  
Een pandemie is in ieder geval beter dan geen pandemie... 😉 ( 125)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 18:27  
Er was nauwelijks vermindering van uitstoot ( 119)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-01-2023 21:10
Correctie bij het bericht van Henk L. ( 38)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-02-2023 21:45  
 Nu aangepast
Henk L. (Groningen) -- 03-02-2023 08:29
Over neerslag gesproken..op enige diepte   ( 644)  ‐   9
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 14:07  
    Verberg draad   Preview
Re: Over neerslag gesproken..op enige diepte ( 266)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-01-2023 16:00
Intussen een verduidelijkingsvraag ontstaan Peter. Hoe ( 196)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 17:53
Een begin van wat antwoorden ( 159)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-01-2023 18:22
Dank Peter voor je uitgebreide reactie. Volgens mij is ( 99)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 18:40
Re: Intussen een verduidelijkingsvraag ontstaan Peter. Hoe ( 294)
Rutger (Meppel) -- 14-01-2023 18:52
Dank Rutger voor de inhoudelijke aanvulling. ( 109)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 14-01-2023 20:59
Het gaat inderdaad om gigantische hoeveelheden ( 91)
Hans (Halle-Zoersel) -- 17-01-2023 14:00
Re: Over neerslag gesproken..op enige diepte ( 142)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 14-01-2023 17:26  
Re: Over neerslag gesproken..op enige diepte ( 114)
Ben (Waterland) -- 17-01-2023 13:31  
Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog   ( 706)  ‐   18
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 11-01-2023 13:05
    Verberg draad   Preview
Re: Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog ( 348)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 12-01-2023 10:30
Datasets Cheng, NASA vergeleken ( 332)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 12-01-2023 11:52  
Re: Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog ( 96)
Ben (Waterland) -- 17-01-2023 13:13
In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 93)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-01-2023 15:52  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 90)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 27-01-2023 11:11
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 64)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 12:31  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 46)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 12:17  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 30)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2023 19:39
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 70)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 14:38  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 68)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 15:21  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 66)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 15:41
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 60)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:15  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 61)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 16:21
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 67)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:27  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 50)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 16:29
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:33  
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 49)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 12:22
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer... ( 93)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-01-2023 17:37  
Verlies arctisch ozon heeft significante invloed op de lente.   ( 339)  ‐   2 ‐   1
Jorge (Middelburg) -- 10-01-2023 16:55
    Verberg draad   Preview
Zonder ban op cfk's was de klimaatopwarming nog harder gegaan ( 207)
Eric, Rotterdam -- 11-01-2023 13:23
Ja dat is wel bekend. Zeer lage concentr. toch groot effect. ( 154)
Jorge (Middelburg) -- 11-01-2023 16:00
Overzicht UAH gegevens voor verschillende delen van de wereld   ( 308)  ‐   2 ‐   1
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 09-01-2023 11:51  
    Verberg draad   Preview
Re: Overzicht UAH gegevens voor verschillende delen van de wereld ( 103)
Ben (Waterland) -- 10-01-2023 23:28
UAH betrouwbaar? ( 93)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 13-01-2023 22:31  
vraag over neerslagmeting...   ( 269)  ‐   6
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 31-12-2022 19:54
    Verberg draad   Preview
Re: vraag over neerslagmeting... ( 168)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 31-12-2022 20:01
Dank Peter maar zo helder kon ik het niet vinden. En ( 142)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 31-12-2022 20:52  
Re: Dank Peter maar zo helder kon ik het niet vinden. En ( 146)
Jan (Workum, FRL) -- 31-12-2022 21:48  
Re: Dank Peter maar zo helder kon ik het niet vinden. En ( 140)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 31-12-2022 21:49
Wijkt dus af van de temp waarneming die ( 125)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 31-12-2022 22:36
Re: Waarnemingstijden neerslag ( 128)
Anton (Hengelo) -- 02-01-2023 10:38  
Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie.   ( 518)  ‐   3 ‐   2
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 19-12-2022 13:18  
    Verberg draad   Preview
Re: Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie. ( 277)
Rutger (Meppel) -- 19-12-2022 13:37
Re: Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie. ( 217)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 19-12-2022 13:40
Re: Simulatie van wolken met steeds hogere resolutie. ( 226)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-12-2022 16:51  
Wereldtemperatuur oktober 2022   ( 572)  ‐   2 ‐   1
Henk L. (Groningen) -- 16-12-2022 13:57
    Verberg draad   Preview
Re: Wereldtemperatuur oktober 2022 ( 231)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 16-12-2022 18:10  
Re: Wereldtemperatuur oktober 2022 ( 192)
Theo (Nes Ameland) -- 17-12-2022 08:52
Globale straling: de stijging gaat maar door!   ( 1302)  ‐   14 ‐   1
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 03-12-2022 12:41  
    Verberg draad   Preview
Re: Globale straling: de stijging gaat maar door! ( 485)
Rutger (Meppel) -- 03-12-2022 13:54
Total Solar Irradiance (TSI) ( 455)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 03-12-2022 13:57  
Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 332)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 06-12-2022 11:24
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 391)
Jan (Workum, FRL) -- 06-12-2022 11:50  
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 211)
Justin (Ede) ( 28m) -- 06-12-2022 12:08
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 186)
Jan (Workum, FRL) -- 06-12-2022 12:11  
Re: Goed nieuws voor de zonnepanelen ( 179)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-12-2022 12:55
Maar dat systeem is al wel oud ( 272)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-12-2022 12:51
Re: Maar dat systeem is al wel oud ( 211)
Jan (Workum, FRL) -- 06-12-2022 13:05
Re: Globale straling: de stijging gaat maar door! ( 155)
Ben (Waterland) -- 17-12-2022 17:27  
De eindscore van 2022 ( 73)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 08-01-2023 19:29  
Re: De eindscore van 2022 ( 39)
Ben (Waterland) -- 18-01-2023 16:54
 De link is hersteld.
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 18-01-2023 22:21
Re: Het is lente ( 21)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 13:45
Nieuw onderzoek geeft onbegrepen details in de globale opwarming   ( 894)  ‐   6 ‐   1
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-11-2022 20:29
    Verberg draad   Preview
Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 453)
Jorge (Middelburg) -- 15-11-2022 09:17
Re: Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 518)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 15-11-2022 19:23  
Re: Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 365)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2022 08:51
Re: Meer Nina dan Nino situaties lijkt een optie. ( 355)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 16-11-2022 09:23
Onderzocht ( 409)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2022 12:53
Re: Onderzocht ( 110)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-12-2022 18:43  
Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet!   ( 850)  ‐   10 ‐   1
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 08-11-2022 16:11  
    Verberg draad   Preview
Hoe is bewolking gedefinieerd? ( 298)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2022 16:32
Re: Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet! ( 279)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-11-2022 16:47
Re: Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet! ( 271)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 16:48
Het is gissen ( 297)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 08-11-2022 17:07  
Re: Het is gissen ( 229)
Hans(Utrecht) -- 09-11-2022 14:58  
andere meetmethode ( 211)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 09-11-2022 19:31  
Van de website van het KNMI ( 112)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 27-11-2022 12:23  
Vraag over bewolkingsgegevens ( 165)
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 25-11-2022 15:55  
Re: Vraag over bewolkingsgegevens ( 176)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 25-11-2022 16:25
 Toch KNMI dus, bedankt!
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 25-11-2022 17:27
Relatieve vochtigheid: betekenis en trends   ( 541)  ‐   4 ‐   3
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-11-2022 20:19  
    Verberg draad   Preview
RV Anomalie De Bilt ( 337)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 02-11-2022 22:46
Re: Relatieve vochtigheid: betekenis en trends ( 132)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 16:57
Trend voor Europa en op wereldschaal ( 190)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 09-11-2022 22:53  
Afname vochtigheid in Europa lijkt versneld sinds 2015 ( 169)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 10:27  
Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 646)  ‐   19 ‐   1
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:19
    Verberg draad   Preview
Waarom we dit niet gaan doen? Uitspraak 7 of 9 (Startrek). ( 360)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:43  
Onenigheid ( 251)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 11:13
 Het doel heiligt de middelen in dit geval.
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-10-2022 11:21
Dat is een voorbeeld. ( 212)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 12:00
Re: Dat is een voorbeeld. ( 200)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 13:18
Klinkt een beetje als "klimaatontkenners" ( 217)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:24
It's a first! 🙂 ( 296)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 14:43
Re: It's a first! 🙂 ( 162)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 14:53
Re: It's a first! 🙂 ( 150)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:29
Re: Hier begint het gedoe al ( 87)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 15:53  
Het onderzoek gaat er dus zeker komen. USA start 5 jarenplan. ( 229)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:44
Re: Chemokeur voor AGW ( 263)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 15:28  
Re: Chemokeur voor AGW ( 221)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 16:03
huh ..... ? ( 189)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 25-10-2022 16:32
Wat beweert wie? ( 178)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 20:40
Re: Chemokeur voor AGW ( 195)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 22:49  
Re: Chemokeur voor AGW ( 146)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:08
Dit jaar weer dramatisch qua stijging broeikasgassen atmosfeer. ( 209)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 20:23
Re: Geo engineering: een mogelijk goed artikel. ( 154)
VdeV(Heerenveen) -- 04-11-2022 12:37
Wereldtemperatuur september 2022   ( 391)  ‐   8
Henk L. (Groningen) -- 21-10-2022 14:51
    Verberg draad   Preview
Wereldtemperatuur augustus en zomer 2022   ( 384)  ‐   3
Henk L. (Groningen) -- 10-10-2022 23:24
    Verberg draad   Preview
Iemand die de correcte omzetting kent?   ( 614)  ‐   3
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 21-09-2022 16:36
    Verberg draad   Preview
Luchtdruk 30.38 zal wel in "Inch of Mercury" zijn. ( 327)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 21-09-2022 17:03
convert.exe ( 399)
Eric, Rotterdam -- 22-09-2022 10:28
Re: convert.exe ( 308)
Martijn (Hoogvliet) -- 23-09-2022 21:23
Groenland: dagelijkse massabalans vanaf 1986 in beeld   ( 828)  ‐   1 ‐   4
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 12-09-2022 14:40  
    Verberg draad   Preview
Re: Groenland: dagelijkse massabalans vanaf 1986 in beeld ( 393)
Paul (Odijk) -- 20-09-2022 08:49
Wereldtemperatuur juli 2022   ( 351)  ‐   2
Henk L. (Groningen) -- 11-09-2022 12:49
    Verberg draad   Preview
"Moderne opwarming sterkste in afgelopen 7000 jaar"   ( 818)  ‐   6
Jan (Workum, FRL) -- 26-08-2022 20:11
    Verberg draad   Preview
Overzicht waterstanden van de Rijn bij Lobith   ( 881)  ‐   4 ‐   2
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 25-08-2022 16:16  
    Verberg draad   Preview
Re: Overzicht waterstanden van de Rijn bij Lobith ( 399)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-08-2022 16:42
Re: Overzicht waterstanden van de Rijn bij Lobith ( 332)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 25-08-2022 16:54
Re: Overzicht waterstanden van de Rijn bij Lobith ( 311)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-08-2022 17:03
Re: Overzicht waterstanden van de Rijn bij Lobith ( 291)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 25-08-2022 17:31  
Hadley, Ferrel en Polar circulatiecellen: waarom drie?   ( 518)  ‐   3
Tom (Nijmegen) -- 22-08-2022 23:38
    Verberg draad   Preview
Re: Hadley, Ferrel en Polar circulatiecellen: waarom drie? ( 268)
Robert (Sint Philipsland) -- 27-08-2022 07:57
Re: Hadley, Ferrel en Polar circulatiecellen: waarom drie? ( 316)
Rutger (Meppel) -- 27-08-2022 08:37
Re: Hadley, Ferrel en Polar circulatiecellen: waarom drie? ( 153)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2022 22:35
Inderdaad, tegenstelling koude lucht/warm water ( 617)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 12-08-2022 15:17
Re: Inderdaad, tegenstelling koude lucht/warm water ( 551)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 12-08-2022 15:19
Re: Inderdaad, tegenstelling koude lucht/warm water ( 512)
Rob Nijmegen -- 14-08-2022 17:10  
Re: ik keek jaren lang met verwachting naar opwarmen Noordzee voor het ( 505)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 16-08-2022 01:21
Climategate.nl: misleiding maar toch een interessante dataset.   ( 763)  ‐   3
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 11-08-2022 13:08  
    Verberg draad   Preview
Re: Climategate.nl: misleiding maar toch een interessante dataset. ( 448)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 11-08-2022 13:30  
Satellietmetingen vs grondmetingen ( 457)
Bart (Abcoude) ( 0m) -- 11-08-2022 14:08  
Re: Satellietmetingen vs grondmetingen ( 431)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 11-08-2022 14:51
Wereldtemperatuur juni 2022   ( 414)  ‐   4
Henk L. (Groningen) -- 06-08-2022 00:07
    Verberg draad   Preview
Rekenen aan hittegolfkans   ( 908)  ‐   3 ‐   9
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 03-08-2022 10:05  
    Verberg draad   Preview
Re: Rekenen aan hittegolfkans ( 317)
Henk L. (Groningen) -- 06-08-2022 00:58
Re: Rekenen aan hittegolfkans ( 255)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 06-08-2022 21:01
CORRECTIE op de cijfers: scheelt flink ( 316)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 06-08-2022 21:25
Studie: Azorenhoog wordt steeds groter   ( 866)  ‐   3 ‐   3
Eric, Rotterdam -- 31-07-2022 11:27
    Verberg draad   Preview
Verwante studie ( 434)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 31-07-2022 12:21  
Ellende, dat hoog geeft droge zomers en zachte winters ( 423)
Jaimy (Maastricht) -- 01-08-2022 22:24
Het laatste restje fun uit ons weer. ( 204)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 13-08-2022 21:31
"Nederland stevent af op een zomerdag met 42 graden"   ( 1099)  ‐   20 ‐   2
Jan (Workum, FRL) -- 29-07-2022 08:51
    Verberg draad   Preview
Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 488)
Jaimy (Maastricht) -- 29-07-2022 08:59
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 474)
Jan (Workum, FRL) -- 29-07-2022 09:06
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 358)
Jaimy (Maastricht) -- 29-07-2022 12:00
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 357)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 29-07-2022 14:40
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 200)
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 03-08-2022 01:07
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 320)
Hein (Rhoon/Schiedam) ( 0m) -- 29-07-2022 09:30
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 477)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2022 10:12
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 320)
Jaimy (Maastricht) -- 29-07-2022 12:00
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 299)
Cees-Rotterdam -- 29-07-2022 12:44
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 313)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 29-07-2022 15:13  
Re: Deprimerend stuk, maar over het albedo-effect gesproken: ( 326)
Jan (Workum, FRL) -- 29-07-2022 15:22  
Fikse milieubelasting voor de vermogenden ( 338)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 29-07-2022 18:05
Wie zijn hier precies vermogenden? ( 324)
Ben Lankamp (Lelystad) ( 13m) -- 29-07-2022 18:18
Re: Wie zijn hier precies vermogenden? ( 297)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 29-07-2022 20:38
Re: Wie zijn hier precies vermogenden? ( 200)
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 03-08-2022 01:13  
Precies en vertellen dat dit voor ons allen het beste is. ( 251)
Jorge (Middelburg) -- 30-07-2022 19:33
Beetje als chemotherapie. ( 331)
Jorge (Middelburg) -- 30-07-2022 19:32
Ik snap wel wat je bedoelt, maar het is een serieus effect. ( 282)
Jorge (Middelburg) -- 30-07-2022 19:29
Liever vandaag dan morgen. ( 147)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 13-08-2022 21:35
ZEER leesbaar en realistisch stuk, we zien het nu gebeuren. ( 267)
Theo (Nes Ameland) -- 31-07-2022 12:57