Onderstaand bericht vond ik vanmorgen in mijn mailbox. Verontrustende tendens?
Na de traditionele regendans
De op diverse plaatsen op aarde uitgevoerde regendans is voorbij. Soortgelijke 'happenings', voortkomend uit primitief bijgeloof, hadden in het verleden nooit effect. Bij toevalstreffers was het steevast aanwijsbaar de natuur die een weersomslag had veroorzaakt. Bij dansen en meedeinen tegen klimaatverandering moet het nog een stuk ingewikkelder liggen.
Terwijl Al Gore nog in zijn missie blijft geloven en een meerjarig propaganda-offensief voorbereidt, gefinancieerd uit de opbrengsten van de Live Earth concerten, brokkelt - vergeef ons de misschien blasfemisch klinkende beeldspraak - het ijs onder zijn voeten versneld steeds verder af.
Misschien tekent een echte omslag in de publieke en de politieke opinies zich pas af zodra een naderende kleine ijstijd enigermate waarneembaar wordt in de dagelijkse ervaringen van samenlevingen. Heel veel langer dan een (uitgezeten) kabinetsperiode hoeft dat niet te duren, al zal het verzet tegen herziening van meningen hardnekkig zijn. Niet in de laatste plaats bij belanghebbende klimatologen, die - met oogkleppen voor? - heel veel hebben geïnvesteerd in onderzoek op basis van een hoogst onwaarschijnlijke smalspoorhypothese: (rampzalige) opwarming van de aarde door de uitstoot van CO2 door toedoen van de mens.
Omslag in denken over klimaatverandering tekent zich af
Al bij de verschijning van de eerste, politiek gecontamineerde IPCC-rapporten kritiseerden wetenschappers van naam de alarmerende boodschappen. Met kracht van wetenschappelijke argumenten bleven zij de groeiende stroom van publicaties van 'consensus-denkers' bestrijden. Hun kritiek werd doodgezwegen, geweerd uit tijdschriften en rapporten; verdachtmakingen namen meermalen de plaats in van tegenargumenten. Volgzame massa-media verleenden in toenemende mate hand- en spandiensten bij het wegschrijven van de critici, ook wel aangeduid als 'klimaatsceptici'. Wetenschapsjournalisten gingen 'om'.
Het taboe dat al geruime tijd rust op het kritiseren van de klimaathype en van het daarop gebaseerde 'klimaatbeleid', is de laatste tijd echter steeds sterker aan erosie onderhevig. Te veel astrofycici, paleobiologen en geologen presenteren onderzoeksresultaten die het welhaast tot dogma verheven idee van 'global warming' door menselijke oorzaken ingrijpend ondergraven. Zelfs de vergelijking met een kaartenhuis dat ineen dreigt te storten, dringt zich op. Aandacht voor de - vooral ook indirecte - effecten van wisselende zonne-activiteit zet het denken van de 'mainstream' over klimaatverandering zwaar onder druk. Voor zover de mensheid zich wil voorbereiden op een klimaatverandering, kan zij - zo luidt de impliciete boodschap - beter rekening houden met de waarschijnlijkheid van een naderende kleine ijstijd.
Het aantal critici is lange tijd gebagatelliseerd, zelfs met behulp van vertekende uitkomsten van enquêtes. Heel wat wetenschappers die twijfelden aan het verhaal over globale opwarming van de aarde of het zelfs afwezen, mengden zich inderdaad niet in het debat. Uiteenlopende overwegingen en persoonlijke voorkeuren speelden daarbij een rol. Sommigen wensten in ieder geval niet te worden betrokken in wat zij zagen als een 'partijstrijd' met meermalen onfrisse trekjes.
Ook in dit opzicht tekent zich een kentering af. Steeds meer onderzoekers met eigen, de IPCC-doctrine weersprekende inzichten komen 'uit de kast'. Zij presenteren artikelen of spreken zich uit in interviews met journalisten van dagbladen en tijdschriften met een open redactioneel beleid. Kritiek op verwaarlozing van de invloed van de zon in het gangbare klimaatonderzoek is onmiskenbaar een gemeenschappelijke noemer van de bijdragen van deze onderzoekers.
Wij blijven u graag attenderen op zulke bijdragen aan de wetenschappelijke én publieke discussie omdat deze de hoognodige contra-expertise bieden.
Lance Endersbee spreekt zich uit
In een interview met Tom Harwood voor ABC Western Queensland's Morning Program heeft Lance Endersbee, emeritus hoogleraar aan de Monash University, dezer dagen fundamentele kritiek geleverd op de gangbare benadering van klimaatverandering. Een geschreven weergave van het gesprek van de hand van Julia Harris is te lezen op de website
http://www.abc.net.au/westgld/stories/s1971899.htm?backyard
onder de titel: "Global Warming: it's not caused by greenhouse gases, says academic". Zoek, zo nodig, verder op de website met: Endersbee on Global Warming.
Endersbee wordt aldus ingeleid: "An Australian academic has spoken out against the popular view that global warming is caused by greenhouse gas emissions. He believes that global warming and climate change are caused by cycles in the sun's electro-magnetic radiation. He says scientists are taking a narrow view and politicians are making policy with the wrong information."
Een nieuw artikel van Bob Carter
Professor R.M. (Bob) Carter, verbonden aan het Marine Geophysical Laboratory van de James Cook University in Queenland (Australië), publiceerde recentelijk een zeer verhelderend artikel onder de titel: "The Myth of Dangerous Human-Caused Climate Change". Het behelst een voortreffelijke, met nieuwe illustraties toegelichte samenvatting annex analyse van het (nog) gangbare denken over klimaatverandering.
Een pdf van dit artikel zenden wij u als bijlage van deze attendering.
Het Grote Klimaatdebat: verdere verheldering
Graag wijzen wij u nogmaals op 'Het Grote Klimaatdebat' dat aanstaande donderdag 12 juli tussen 20.25 en 21.55 uur zal worden uitgezonden door de KRO - een lovenswaardig initiatief van deze publieke omroep.
De uitzending begint met de vertoning van de Britse documentaire 'The Great Global Warming Swindle'.
Aansluitend discussiëren Nederlandse klimatologen en wetenschappers onder leiding van Sven Kockelmann en Jort Kelder.
Onder de titel KLIMAATPROPAGANDA! wijdt Sebastiaan Scheepers een onbevangen voorbeschouwing aan de uitzending in de VPRO Gids 27 (van 7 juli t/m 13 juli 2007), pp. 62-63.
Ook Spil blijft publiceren over klimaatverandering
Binnen een breder spectrum van kritische artikelen blijft het tijdschrift Spil ook aandacht schenken aan de discussie over klimaatverandering en het onderzoek daarnaar. In de momenteel in voorbereiding zijnde aflevering - 237-238 / 2007 - nummer 3 - verschijnen:
o een artikel van Bas van Geel, paleobiologisch onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam, waarin de noodzaak van aandacht voor de zonne-activiteit in klimaatonderzoek dwingend naar voren komt;
o een beknopt verslag van het internationale symposium over oorzaken van klimaatverandering dat op 3 juli jongstleden plaatsvond in Nieuwspoort in Den Haag.
Met vriendelijke groet,
Attenderingsservice
Klanderman Communicatie / Research
http://www.platteland-in-perspectief.nl
Quote selectie