Afgelopen nacht duidelijk voorbeeld 'elevated storms' *EDIT*
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 15-08-2007 11:18
Hoi allemaal,
Het lijkt flink te zijn meegevallen vannacht, hoewel het dus wel op heel veel plaatsen geonweerd heeft (wat gisterochtend bij mijn weten nergens werd opgepikt terwijl het onweer van de loop van deze dag wel werd vermeld; waarop ik de kans trouwens voor NL klein inschat vanwege de relatief 'warme' buientoppen).
Edit: Nevermind die laatste inschatting, ik zie dat GFS vandaag iets onstabielere profielen berekent dan gisteren, bovendien veel diepe shear en dan ineens dus toch een kansje op low-topped supercells.
Cruciaal voor deze meevaller was dat de buien zich voedden met een luchtlaag boven de 1.5 km hoogte (MLCAPE 0 J/kg, MUCAPE 257 J/kg). Daaronder was het temperatuurprofiel stabiel en daaronder bevond zich vrijwel alle windschering (zie hodogram).
Dit was van tevoren al bekend, maar er was een risico dat de progtemps een te stabiel profiel gaven onderin. In dit geval had de convectie zich hier en daar toch tot in de onderste luchtlagen kunnen wortelen en hadden de stijgstromen opeens enorm veel rotatie kunnen ontwikkelen (0-1km SREH rond de 259 m2/s2, dit is een zeer hoge waarde voor een onweerssituatie... maar de 1-3km SREH die de effectieve SREH vannacht beter vertegenwoordigde bedroeg slechts -10 m2/s2!).
Dit 'wortelen' lijkt niet te zijn gebeurd, vooral vanwege de slechte timing van de synergie tussen instabiliteit, windschering en forcering die de buien deed ontstaan.
Hieronder resp. de (gemeten) sounding van vannacht en de progtemp (GFS00 analyse) van vannacht, voor De Bilt. Zelfs de 'lus' in het hodogram (windschering keert om rond 1250m hoogte) zat in het GFS model en is dus geen meetfout.
Groet,
Alwin
P.S. Excelfile heb ik dus weer vernieuwd, met toevoeging van enkele indices en een eigen MLCAPE en MUCAPE etc. berekening, zie link hieronder.
Het lijkt flink te zijn meegevallen vannacht, hoewel het dus wel op heel veel plaatsen geonweerd heeft (wat gisterochtend bij mijn weten nergens werd opgepikt terwijl het onweer van de loop van deze dag wel werd vermeld; waarop ik de kans trouwens voor NL klein inschat vanwege de relatief 'warme' buientoppen).
Edit: Nevermind die laatste inschatting, ik zie dat GFS vandaag iets onstabielere profielen berekent dan gisteren, bovendien veel diepe shear en dan ineens dus toch een kansje op low-topped supercells.
Cruciaal voor deze meevaller was dat de buien zich voedden met een luchtlaag boven de 1.5 km hoogte (MLCAPE 0 J/kg, MUCAPE 257 J/kg). Daaronder was het temperatuurprofiel stabiel en daaronder bevond zich vrijwel alle windschering (zie hodogram).
Dit was van tevoren al bekend, maar er was een risico dat de progtemps een te stabiel profiel gaven onderin. In dit geval had de convectie zich hier en daar toch tot in de onderste luchtlagen kunnen wortelen en hadden de stijgstromen opeens enorm veel rotatie kunnen ontwikkelen (0-1km SREH rond de 259 m2/s2, dit is een zeer hoge waarde voor een onweerssituatie... maar de 1-3km SREH die de effectieve SREH vannacht beter vertegenwoordigde bedroeg slechts -10 m2/s2!).
Dit 'wortelen' lijkt niet te zijn gebeurd, vooral vanwege de slechte timing van de synergie tussen instabiliteit, windschering en forcering die de buien deed ontstaan.
Hieronder resp. de (gemeten) sounding van vannacht en de progtemp (GFS00 analyse) van vannacht, voor De Bilt. Zelfs de 'lus' in het hodogram (windschering keert om rond 1250m hoogte) zat in het GFS model en is dus geen meetfout.
Groet,
Alwin
P.S. Excelfile heb ik dus weer vernieuwd, met toevoeging van enkele indices en een eigen MLCAPE en MUCAPE etc. berekening, zie link hieronder.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-08-2007 01:56