Hoi allemaal,
Om te kijken wat de atmosferische omstandigheden waren tijdens de
windhoos/tuba bij Schagen vanavond (ik zeg vanaf nu even hoos), heb ik even de GFS progtemp erbij genomen.
Allereerst toon ik de gewone progtemp (temperatuur- en vochtprofiel) + proghodo (windprofiel) voor 20 uur en voor Schagen, zoals berekend in de GFS12Z run. Deze geven dus een schatting van de atmosferische condities ten tijde en ter plaatse van de hoos.
Dit soort grafieken kun je vrij gemakkelijk zelf produceren m.b.v. een Excelblad dat ik de afgelopen weken heb ontwikkeld. Dit Excelbestand kun je m.b.v.
een rechtermuisklik op deze link downloaden (Doel opslaan als...) als je interesse hebt. Er zit een handleiding bij voor het maken van de plotjes, hoewel ik nog een keer een uitleg wil schrijven van de interpretatie daarvan.
Onder de eerste figuur heb ik een kopie van deze figuur geplaatst met daarbij wat aantekeningen over dingen die ik typisch vind voor een situatie waarin zich hozen kunnen vormen. Dit zijn dingen die ik zelf in de gaten hou en naar aanleiding waarvan ik dus opmerkingen maak als "Mijn klomp breekt als er geen enkele hoos wordt gezien".

Het is eigenlijk een vrij eenvoudig principe om potentiƫle hozensituaties (niet van het supercell-type!) te bestuderen en ik denk dat de aantekeningen de lading wel ongeveer dekken.
In dit geval was het niet zo, maar ik denk dat niet alleen een geringe windschering, doch ook een geringe V0-6km (dat is de niet-massagewogen gemiddelde windvector in de onderste 6 km, waarmee buien zich vaak min of meer verplaatsen) gunstig is. Bij een lage V0-6km, zo laag mogelijk... liefst lager dan 10 m/s, blijft een bui namelijk tamelijk lang op dezelfde plaats hangen zodat een wervel de kans krijgt om zich op te bouwen boven een warm gedeelte van het water- of landoppervlak, om uiteindelijk zichtbaar te worden als een funnel=tuba of zelfs tot de grond te reiken als een hoos.
Nogmaals dank aan Theo(meteotuitjenhorn) voor de fraaie foto's!
Groet,
Alwin
Quote selectie