Bijzondere verschijning (met funneltje) d.d. 15/8/2007
Bericht van: Hans (Eindhoven) , 09-09-2007 13:32
Op 15 augustus keek ik juist voor twee uur even naar buiten en zag deze bijzondere, zelfs een beetje spookachtige, verschijning. Er waren de nodige interessante bewegingen te zien dus gauw de verrekijker en fotocamera erbij gehaald:
Als mooi te zien aan de richting van de fractus links bij 1. op de vergroting hieronder roteerde het hele gebeuren. De wolkpunt bij 2. bleek zelfs fel te roteren, als na bewerking te zien is (b)lijkt dit een hoosverschijnsel, dat wat langer en slanker is dan de originele foto op het eerste gezicht doet vermoeden. De funnel komt een eindje boven het verdikte stuk uit de wolk, de verdikking bestaat uit fractusachtige plukken die meer en meer om de funnel heen gedraaid raakten.
Vervolgens nog de fractus te zien bij 3., ook dit roteerde er lustig op los!
Ongeveer anderhalve minuut later kwam door het draaien van de uitzakking in zijn geheel deze trechter vol in de wind te liggen, waarna het binnen 20 seconden voorbij was. Voor het hele verhaal zie de link onderaan. Wie zelf wil experimenteren met een van de originele foto's stuurt even een PB, graag mailadres even erbij.
Zonder nu een controverse te willen starten, wil ik melden dat ik het soort mini-funnels als deze en de shear-funnel die ik ook op deze dag om 10:25 mocht waarnemen, niet doorgeef aan de VWK, Skywarn en/of ESSL. Ik ga er van uit dat het bij deze registraties gaat om extreme of anderszins meer belangwekkende gebeurtenissen, en deze mini's zijn in mijn beleving eigenlijk gewoon niet belangrijk genoeg. Laatst las ik nog in de European Severe Weather Database een melding van een duitser die een funnel-cloud had gezien binnenin een wolkenmassa, deze funnel zou tot max. 10% van de afstand wolk-aarde hebben gereikt. Ik kan zoiets toch maar heel matig 'severe' vinden...
Maar misschien zie ik dit verkeerd. Ik heb inmiddels de hozenredactie van de VWK gemaild om te vragen wat hun mening of werkwijze is t.a.v het wel of niet melden van dit soort kleine (evt. shear) funnels. Wat vinden jullie?
Als mooi te zien aan de richting van de fractus links bij 1. op de vergroting hieronder roteerde het hele gebeuren. De wolkpunt bij 2. bleek zelfs fel te roteren, als na bewerking te zien is (b)lijkt dit een hoosverschijnsel, dat wat langer en slanker is dan de originele foto op het eerste gezicht doet vermoeden. De funnel komt een eindje boven het verdikte stuk uit de wolk, de verdikking bestaat uit fractusachtige plukken die meer en meer om de funnel heen gedraaid raakten.
Vervolgens nog de fractus te zien bij 3., ook dit roteerde er lustig op los!
Ongeveer anderhalve minuut later kwam door het draaien van de uitzakking in zijn geheel deze trechter vol in de wind te liggen, waarna het binnen 20 seconden voorbij was. Voor het hele verhaal zie de link onderaan. Wie zelf wil experimenteren met een van de originele foto's stuurt even een PB, graag mailadres even erbij.
Zonder nu een controverse te willen starten, wil ik melden dat ik het soort mini-funnels als deze en de shear-funnel die ik ook op deze dag om 10:25 mocht waarnemen, niet doorgeef aan de VWK, Skywarn en/of ESSL. Ik ga er van uit dat het bij deze registraties gaat om extreme of anderszins meer belangwekkende gebeurtenissen, en deze mini's zijn in mijn beleving eigenlijk gewoon niet belangrijk genoeg. Laatst las ik nog in de European Severe Weather Database een melding van een duitser die een funnel-cloud had gezien binnenin een wolkenmassa, deze funnel zou tot max. 10% van de afstand wolk-aarde hebben gereikt. Ik kan zoiets toch maar heel matig 'severe' vinden...
Maar misschien zie ik dit verkeerd. Ik heb inmiddels de hozenredactie van de VWK gemaild om te vragen wat hun mening of werkwijze is t.a.v het wel of niet melden van dit soort kleine (evt. shear) funnels. Wat vinden jullie?