Het schijnt fundementeel onmogelijk te zijn het weer verder dan tien dagen vooruit te voorspellen. Dit heeft te maken met de 'vlindertheorie'. Het weer is de toestand van de atmosfeer op een bepaald moment op een bepaalde plaats. Het klimaat is wel voorspelbaar tot enkele decennia vooruit. Het klimaat is de gemiddelde toestand van de atmosfeer over een groot gebied. Afzonderlijke seizoenen zouden niet kunnen worden voorspeld maar het gemiddelde van een groot aantal seizoenen wel want die vormen het klimaat. Echter een seizoen bestaat weer uit het gemiddelde van het weer van dag tot dag. Een seizoensvoorspelling voor NW-Europa bijvoorbeeld bestaat weer uit het gemiddelde van het weer van vele dagen en meerdere plaatsen. Waarom is dat gemiddelde niet te voorspellen maar het klimaat wel? In grote delen van de wereld, m.n. de tropische streken worden wel succesvolle seizoensverwachtingen gemaakt terwijl ondanks dat daar genoeg vlinders rond vladderen. Waar ligt de grens tussen weer en klimaat en is een 'seizoen' weer of klimaat?
Dit kun je nog verder opschalen. Een afzonderlijk stapelwolkje of een willekeurige windstoot is binnen enkele uren al onvoorspelbaar. Maar het gemiddelde hiervan over een groter gebied wordt tot een dag of vijf vooruit wel voorspeld. Zoals 'het weer' zich verhoudt tot het klimaat zo verhoudt en micro-weer zich tot 'het weer' . Het is allemaal relatief en zo kun je verandering in grootschalige drukverdeling zien als een klimaatsverandering in processen op microschaal.
De voorspelbaarheidshorizon wordt binnen de meteorologie gezien als een vaste grens maar schuift die grens niet mee met de schaal van ruimte en tijd? Een grens tussen weer en klimaat is niet aan te geven want die begrippen zijn relatief. Leuk voer voor discussie?
Victor
Quote selectie