Klimaatneutrale tuin

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 22-02-2008 17:14 

Je wordt tegenwoordig dood gegooid met acties om het klimaat tegemoet te komen. De CO2 uitstoot is flinkt gecommercialiseerd onder het motto 'klimaatneutraal'. Eigenlijk zou je moeten spreken van 'CO2-neutraal' want daar komt het altijd op neer. De CO2 uitstoot laat zich niet één op één vertalen naar een mondiale temperatuurstijging want daarvoor is het klimaat te complex. Zeker de klimaatneutrale aanbiedingen van vliegmaatschappijen zijn niet correct omdat ook contrails invloed hebben op het klimaat, hoe gering misschien ook. Onder klimaatneutraal versta ik acties die de temperatuurstijging op aarde remmen zoals het verbranden van savanne's. Mag ik wel met auto uit 1991 in Amsterdam komen als ik mijn huis en achtertuin wit schilder? Kan de plaatselijke voetbalvereniging subsidie krijgen wanneer ze in de zomermaanden hun voetbalvelden vol spuiten met kunstsneeuw om zonlicht te reflecteren?

Ik ben eens aan het rekenen geslagen.
Het totale broeikaseffect bedraagt sinds het begin van industriële revolutie 2 W/m2, volgens het IPCC. We leven met 6 miljard mensen en we nemen aan dat de westers mens twee keer meer daaraan bijdraagt dan gemiddeld. Het komt er op neer dat we per persoon meer dan 300 kilowatt leveren aan de aarde. Dat is vijfhonderd tot duizend keer meer dan ons energieverbruik. Als we dat eens op zouden kunnen vangen. Dan vangen we twee vliegen in één klap. Het klimaat is erbij geholpen en het energieprobleem is opgelost.

Maar hier stel ik de vraag of we klimaatneutraal kunnen leven door landoppervlak lichter te maken. Nederland ontvangt jaarlijks gemiddeld 110 W/m2 aan globale straling en heeft een albedo van rond 0,1, d.w.z. zeggen dat 10% van de invallende zonnestraling wordt geabsorbeerd en omgezet in warmte. Stel dat we het albedo verhogen naar 0,7 (dat lijkt niet veel maar sneeuw heeft een albedo van 0,85). Hoeveel zonnestraling wordt er dan extra gereflecteerd naar de ruimte? De berekening leert dat we daarvoor per persoon een oppervlakte nodig hebben van 5100 m2 om die 300 kW te weerkaatsen.
Dat komt neer op circa 0,5 hectare, oftewel een half voetbalveld. In Nederland zijn helaas alleen de grootgrond bezitters in staat op deze manier klimaatneutraal te leven.

Dan is het nog de vraag hoe je dit praktisch kunt uitvoeren. Want met wat wit kunstoffen tuinmeubulair ben je er nog lang niet. Wit schilderen is namelijk ook niet bepaald milieuvriendelijk en piepschuim evenmin. Beddelakens zou een optie kunnen zijn maar daarvoor heb je per persoon wel meer dan 1500 nodig of 167 pakken A4-papier. Toch kunnen kleine beetjes misschien helpen. Voor een overbodige rit met de auto zou je, ter compensatie bijvoorbeeld je caravan een middagje in de blakende julizon kunnen zetten. Verder is een grote zandbak effectief naast reflectie straalt het hete zand ook meer warmtestraling uit naar de ruimte. Maar een paar mensen helpen hiermee nog niet het mondiale probleem. Wil men het totale broeikaseffect met een verhoogd albedo van 0,1 naar 0,7 opheffen dan is daar 105 miljoen vierkante kilometer voor nodig, oftewel 2% van het totale aardoppervlak, inclusief oceanen.
Het lijkt dus niet echt haalbaar maar misschien is het toch gemakkelijker te realiseren dat het wereldwijd terugdringen van de CO2 uitstoot.


Victor







Bericht laatst bijgewerkt: 22-02-2008 17:23