Op de site van Jan Visser trof ik een nogal opvallende reactie aan van de Belgische weerman Eddy de Mey. Hij gaat bijna door het lint, zo te lezen. Buitenproportioneel, zo is mijn oordeel. Wellicht kom ik naderhand ook nog met een commentaartje, want mijn handen jeuken. Maar eerst maar even de Big Belgian Talk...
Van de site van Jan Visser:
Kritiek op het Weeralarm, Vlaamse weerman Eddy de Mey geeft ook zijn mening
CDA’er Joop Atsma vindt het een kwalijke zaak dat het KNMI afgelopen woensdag een Weeralarm heeft afgegeven. Volgens Atsma had alleen een waarschuwing volstaan. Het is niet de eerste keer dat hij kritiek uit op het Weeralarm. Enkele maanden geleden vond Atsma ook al dat er te gemakkelijk en te vaak een Weeralarm werd afgegeven. Hij pleitte er toen voor ook andere weerbedrijven bij het opstellen van een Weeralarm te betrekken. Volgens mij gebeurt dat ook maar wanneer Jan en alleman iets te vertellen krijgt bij het opstellen van een Weeralarm is natuurlijk het hek van de dam. Bij Piet Paulusma wordt windkracht 7 al gauw windkracht 10 en was hij ook niet degene die in november 2007 de Britse astrofysicus Piers ‘superstorm’ Corbyn op een voetstuk plaatste?
Nee, dat moeten we dus vooral niet doen want dan bereikt Atsma precies het tegenovergestelde van wat hij wil namelijk méér weeralarmen. Voor het opstellen van een Weeralarm gelden trouwens strikte criteria: Atsma doet er verstandig aan deze eens ter plekke (op het KNMI) goed door te nemen. Stel dat woensdag de windstoten iets forser waren uitgepakt dan 105 km/uur en er waren bijvoorbeeld vijf doden gevallen: zou Atsma dan ook het nieuws hebben gezocht? Ik denk wel dat we net als elders in Europa naar een fasering (kleurcriteria) van het Weeralarm moeten. Het Weeralarm van woensdag was beslist niet rood maar meer oranje.
Weerman Eddy de Mey uit Vlaanderen geeft ook zijn mening: "Ik ervaar het Nederlandse KNMI sedert vele jaren als een instituut dat schitterend werk verricht. Een absoluut voorbeeld voor vele andere publieke weerdiensten. Over de benaming “weeralarm” kan je van mening verschillen. Misschien is “waarschuwing” beter op zijn plaats. Op grond van de weerkaarten van zowel het ECMWF als van de DWD was het besluit tot het nemen van een “weeralarm” geheel terecht.
Tot welke politieke partij de bepaalde politicus behoort laat mij koud. Ik heb in ieder geval grote twijfel aan zijn kennis in deze materie. Schoenmaker blijf bij je leest. Moest ik in Nederland wonen, hij zou geenszins mijn stem krijgen, ook al zou ik ideologisch eenzelfde opinie delen. Dit soort mensen worden bij ons wel eens opportunisten genoemd. Op basis van zijn uitspraken krijgt hij van mij het predikaat “onbekwaam” mee. Franstaligen, want die zijn er ook in België zouden hem wellicht als “idioot” bestempelen. Het zijn dit soort mensen die de politiek in een slecht daglicht plaatsen. Of schuilt hier wat anders achter ? Misschien wil hij wel de KNMI –informatie van het internet weg ?"Tot zover de reactie van Eddy de Mey
Quote selectie