Ik heb deze avond eens geprobeerd om de natteboltemperaturen te berekenen uit de velden van de temperatuur en relatieve luchtvochtigheid van het GFS-model (12z). De gebruikte vergelijking is afkomstig uit een handboek van de ASCE (American Society for Civil Engineering) m.b.t. evapotranspiratie van Jensen et al., 1990 Zie ook
dit report voor de benodigde vergelijkingen.
Ik heb de berekende waarden nog niet geverifieerd, maar het lijkt best aardig te kloppen. De berekening is in feite een benadering, waarbij waarschijnlijk de "grootste" fout wordt veroorzaakt doordat een van de benodigde parameters afhangt van de natteboltemperatuur zelf. (Er is dus sprake van iteratie) De afwijking lijkt echter erg klein te zijn, door namelijk een tweede berekening uit te voeren op de GFS-data met de eerder gevonden natteboltemperatuur lagen de afwijkingen binnen een marge van 0.1 graad van de eerder gevonden waarden!
Zoals de meesten van jullie weten, is de natteboltemperatuur van belang voor de kansen op sneeuw. Bij een natteboltemperatuur van onder nul, is er droge sneeuw mogelijk.
We moeten ons wel realiseren dat de natteboltemperaturen berekend zijn aan de hand van relatieve luchtvochtigheid en temperatuur aan de grond. Bij buien wordt ook lucht van grotere hoogte uitgestort over het aardoppervlak, hierdoor kan de natteboltemperatuur in een bui snel richting nul zakken.
Enige voorzichtigheid bij de interpretatie van deze kaartjes is dus wel van belang.
Groeten,
Bas
ps. Weet iemand hoe je een mooi graden Celsius tekentje kunt laten weergeven in GrADS?
15 UTC
18 UTC
21 UTC
Quote selectie