Nog even terugkomend op wat je gisteren schreef:
"Als de operrun van ECMWF en GFS en de controlrun van GFS voor kouder weer gaan en je bovendien naar de grootschalige ontwikkelingen in maart kijkt met hoged ruk boven de oceaan, hoe kan jij dan zeggen dat ik van een onzekerheid een zekerheid maakt? Jij wilt lente en daar sluit mijn weerpraat blijkbaar niet bij aan. Ik ga geen lente voorspellen als de kans daarop mijns inziens klein is. Wat wil je dan? Dat ik hier iedere keer ga roepen dat ik het niet weet? "
Het is jammer dat je na al die jaren discussie nog steeds blijkbaar denkt dat ik vooral mijn wens laat weerklinken in mijn visie over het langetermijnweer. Aangezien dat waarschijnlijk nooit zal veranderen, kan ik me daar maar beter bij neerleggen.
Ik begrijp niet waarom je opers als leidraad neemt, wanneer met name in het Ec-ensemble de oper al een tijdje onderaan bungelt. Die overige leden zijn er juist om de betrouwbaarheid van die oper aan te tonen. Die is volstrekt onbetrouwbaar dus en dan zeg jij stellig dat het volgende week dus kil wordt met maximaal 8 graden...Dat mag toch op z'n minst opmerkelijk genoemd worden? En als ik dan zeg dat het onzeker is, dan ben ik verblind door mijn eigen wensen...Snap jij het nog?
Ik zeg niet dat het lente wordt. Ik was de eerste die de lente voor begin volgende week in twijfel trok, 3 dagen geleden, aan de hand van de eerste ec-oper en ukmo-uitdraai voor komende maandag.
Het weer voor 7 dagen vooruit of meer heeft altijd een bepaalde onzekerheidsfactor, maar als er duidelijke stijgende of dalende lijnen in de ensembles zitten, kan ik me goed voorstellen dat je het vermeld in je langetermijnpraat. Wanneer er nu al een grote diversiteit aan oplossingen wordt getoond voor die termijn, is het gewoon onverstandig om eenduidig een kant te kiezen. Dan ben je gewoon aan het gokken.
Quote selectie