Re : Zeker weten?

Bericht van: Bas C. (Zürich, CH) , 29-06-2009 15:16 

Ja, dat is inderdaad al snel mijn fout. Ik probeer zo ongeveer alles aan de hand van parcel theory te verklaren. Dan toch vraag ik me af of dynamische forcering wel langs de inversie zou geraken? Of doel je in dit geval op het misschien zelfs (gedeeltelijk) verdwijnen van de inversie?


Windconvergentie zal een inversie niet kunnen doen verdwijnen. Het kan er wel voor zorgen dat de inversie doorbroken wordt, maar kwantitatief zou ik het niet weten. Misschien eens iets meer over opzoeken, zal vast wel onderzoek naar zijn gedaan hoeveel convergentie er nodig is om een bepaalde hoeveelheid CIN (mate voor sterkte van de 'capping inversion') te overwinnen. Zal wel vrij ingewikkeld zijn, want de hoeveelheid convergentie opzich is al heel moeilijk te berekenen. Je hebt natuurlijk alleen hoge resolutie data vanaf de grond, en je weet niet hoe dik de luchtlaag is waarin zeewind optreedt. Maar misschien dat je dit met een mesoschaal weermodel wel kunt modelleren.

Groeten,
Bas
Bericht laatst bijgewerkt: 29-06-2009 15:17

donder hoorbaar   ( 377)
andy(graft) -- 29-06-2009 14:48
Re : En daarom hou ik zo van het weer!:)   ( 260)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2009 14:52
Zeker weten?   ( 285)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 29-06-2009 14:54
Bovendien niks meer op buienradar te zien. Hier zakt het ook   ( 289)
Tim (Bergen op Zoom) -- 29-06-2009 14:57
Re : Zeker weten?   ( 188)
Mark (Graft) -- 29-06-2009 15:01
Re : Zeker weten?   ( 173)
Bas C. (Zürich, CH) -- 29-06-2009 15:06
Re : Zeker weten?   ( 129)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 29-06-2009 15:09
Re : Zeker weten?   ( 104)
Bas C. (Zürich, CH) -- 29-06-2009 15:16
Re : Zeker weten?   ( 105)
Mark (Graft) -- 29-06-2009 15:21
Re : Zeker weten?   ( 59)
Bas C. (Zürich, CH) -- 29-06-2009 15:30
Re : Zeker weten?   ( 61)
Joris (Wormer) -- 29-06-2009 15:35