Ik begrijp overigens nog steeds niet, waarom mensen hun foto's gaan bewerken. Zijn ze zoals ze vastgelegd zijn niet mooi of niet spectaculair genoeg????
Ik maak ook vrij veel foto's, die weergerelateerd zijn, maar ik ga daarna niet knoeien met Photoshop, Paintshop Pro o.i.d. en dat bevalt met nog steeds uitstekend.
Hieruit maak ik op dat je geen foto's maakt in RAW, maar alleen JPEG.
Even snel:
JPEG: Je maakt een foto (RAW) en laat de software in de camera alles bewerken en omzetten in JPEG. Fouten die hierbij gemaakt worden (denk aan verkeerde witbalans/contrast/teveel verscherpt/foutieve kleurbalans/etc.) kunnen niet hersteld worden aangezien bij het omzetten van RAW naar JPEG informatie weggegooid wordt. Bij het herstellen levert de verloren informatie ruis op.
RAW: Vergelijkbaar met het negatief van de analoge camera. Je kunt het een digitaal negatief noemen en Photoshop/PSP/etc. de 'donkere kamer' waarin de foto wordt ontwikkeld. Je legt zelf de parameters vast als witbalans/kleurtoon/scherpte/ruisonderdrukking/contrast/etc.
JPEG:
RAW
Voor meer info zie links:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/RAW-file-format.htm
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml
Bericht laatst bijgewerkt: 08-07-2009 15:06
