Maar dat criterium is natuurlijk uitermate twijfelachtig, aangezien er bij een dergelijk groot aantal ontladingen een aanzienlijk deel niet ontlaadt naar het aardoppervlak.
Eigenlijk zou bliksemintensiteit geen weeralarmcriterium moeten zijn, daar in principe elke CG gevaar met zich meebrengt. Maar goed, dat heb ik ook wel eens in een evaluatie aan het KNMI duidelijk gemaakt, maar blijkbaar wordt het daar toch anders gezien.
Het gaat natuurlijk om gevaar voor een ongewoon groot deel van de samenleving, oftewel een verhoogd risico op inslagen. Zware onweerscomplexen leveren vaak meer inslagen op. Zo gek is een weeralarm voor onweer dus niet. Het bliksemnetwerk van het KNMI onderscheidt ook inslagen van niet-inslagen, maar dat zijn waarnemingen. Het weeralarm hoort uitgegeven te worden op basis van een verwachting dat het criterium gehaald -gaat worden-, niet als het reeds gehaald is. Vooral daarin gaat het m.i. nog te vaak mis bij onweer, het KNMI loopt bij zwaar onweer meestal achter de feiten aan. Of dat een gebrek aan kennis is, of daadkracht, of beiden, dat weet ik niet.
Gr. Ben
OK, dan komen we allen bij jou schuilen!
!