Re : Prutsmodel GFS, het is een blijft een gokkast!
Bericht van: Martijn(Stellendam) , 16-07-2009 14:44Omdat het EC, wat volgens mij zelfs deels door de belastingbetaler betaald wordt, nog steeds geen volledige informatie vrijgeeft zoals neerslag, cape, ed?
Vwb de betrouwbaarheid, het is vooral een zaak de zwakke plekken van een model en van bepaalde situaties te kennen.
Convectieve neerslag is daarin een schoolvoorbeeld van een soms lastig op te pikken klant.
Het GFS is gewoon een toonaangevend model, maar we moeten er wel juist mee omgaan.
De Amerikanen met het GFS zijn toch een stuk vrijgeviger met de gegevens. Ik kijk ook liever naar de T850 en de isobaren dan de T2M. Ook bij de officiele metingen geeft de T2M vaak te laag aan.
Met de GFS runs naast elkaar te leggen komt het er inderdaad uit dat de meeste neerslag boven de zee valt. Het verschil tussen de sterkte vooral is wel enorm waaraan ik toch ga denken van kan het niet wat rustiger berekend worden in plaats van alle kanten op te schieten. De plaats waar het gebeurt verschuift per run ook vaak een paar honderd kilometer.
Dat gerommel levert een twijfelachtige situatie op waarbij het alles of niets wordt. Ik ga dus voor geen weeralarm maar een paar leuke buien die zullen er zeker komen.
Fanatiek hitteliefhebber in de zomermaanden, fanatiek winterliefhebber in de wintermaanden
