Het is altijd een waarschuwing, maar 'zwaar' noodweer. Dat zwaar had mijn inziens weg mogen blijven, aangezien 'noodweer' opzich al meer is dan een normaal regenbuitje. Nu moet het nog eens extra benadrukt worden met 'zwaar', terwijl men niet eens wist of het wél of niet over Nederland zou trekken.
Ja en wat nou als de potentie wel voor 100% was bereikt met alle gevolgen vandien? Dan had je niemand gehoord of zou er zelfs geklaagd worden dat er niet voldoende is gewaarschuwd, dat er een Weeralarm afgegeven had moeten worden enz. enz.
De grens tussen wat je wel en niet moet berichten is zeker met betrekking tot het weer soms erg dun. Kijk als je licht- tot halfbewolkt in je verwachting zet en het is de hele dag half- tot zwaarbewolkt dan zal men teleurgesteld zijn maar is er geen man over boord. Als men in dit geval geschreven had dat er kans was op regen- en onweersbuien en vervolgens was de hel los gebroken met (zeer) veel neerslag, schade door hagel en (zware) windstoten dan had er een leger aan mensen klaar gestaan om de weerdiensten neer te sabelen. Je moet er mijnsinziens in dergelijke situatie vanuit gaan dat de professionals naar eer en geweten de situatie, kaarten enz. enz. bekijken en daaraan hun conclusies verbinden. In dit geval bestond de kans dat het weldegelijk heftig zou kunnen gaan uitpakken en dus is daar naar gehandeld.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
