Re : gevaarlijk ochtend onweer

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 17-07-2009 16:07 

Hoe kan het toch dan zo zijn dat er aan de rand van een MCS zich nieuwe onweersbuien ontwikkelen met veel CG-ontladingen? Heeft dat te maken met de outflow van de MCS?


Dat vraag ik me ook af. Ik denk dat het in de structuur en de ladingsopbouw van de wolk moet worden gezocht. Onderin de wolk wordt negatieve lading opgebouwd. Door inductie raakt de aarde positief geladen en onstaat er een gevaarlijk spanningsveld. Maar de top van de Cb is positief en induceert weer een negatieve lading in de aarde. Zodoende heft die het CG potentiaal deels op. De toppen van die buitjes komen niet zo hoog (5-6 km) omdat de bovenlucht is gestabiliseerd rondom het MCS. Het aambeeld van het MCS schuift er wel overheen en daarin zit nog positieve restlading. Die restlading bevordert de ladingsopbouw in de kleine cb's maar zit te hoog om de wolk-aarde potentiaal te neutraliseren. Zodat de bliksems CG worden. Verder kan het windscheringsprofiel een rol spelen of de droge lucht. Dat laatste vooral i.v.m. droog onweer. Neerslag kan verdampen maar electriciteit niet.

Overigens is dit maar theorie en ook nog gebasseerd op niet bewezen mechanismen voor ladingsopbouw.



Bericht laatst bijgewerkt: 17-07-2009 16:10

dode door bliksem   ( 923)
IkWilbert -- 17-07-2009 10:49
Re : dode door bliksem   ( 326)
Ernest (Maassluis) -- 17-07-2009 11:05
Re : BTW . . .   ( 350)
Richard (Almelo) -- 17-07-2009 11:17
Re : BTW . . .   ( 253)
Takkie (Amstelveen) -- 17-07-2009 11:18
Re : BTW . . .   ( 197)
Jasper (Vriezenveen) -- 17-07-2009 11:25
Re : BTW . . .   ( 199)
Takkie (Amstelveen) -- 17-07-2009 11:27
Misschien een boerderij opzoeken?   ( 180)
Marcel (Den Haag) -- 17-07-2009 11:33
Re : BTW . . .   ( 181)
Richard (Rijssen) -- 17-07-2009 11:46
Re : BTW . . .   ( 256)
Richard (Almelo) -- 17-07-2009 11:24
  Zie mijn bericht onder Jasper  
Richard (Rijssen) -- 17-07-2009 11:49
Ik meld niet voor niets zwaar noodweer net hier!   ( 525)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 17-07-2009 10:56
Iedere onweersbui heeft dodelijke potentie   ( 364)
Wim (Tull en 't Waal) -- 17-07-2009 11:05
Re : Eens. Ik denk zelfs wel eens dat   ( 259)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 17-07-2009 11:16
Klopt ja.   ( 307)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 17-07-2009 11:12
Jeetje zeg.   ( 527)
Marcel (Den Haag) -- 17-07-2009 10:52
Re : Gisteren op dijk van Berck ook één nabije ontlading   ( 363)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-07-2009 11:55
Jullie zijn flink afgedwaald dan zeg...   ( 182)
Marcel (Den Haag) -- 17-07-2009 12:25
Re : dode door bliksem   ( 466)
Jasper (Vriezenveen) -- 17-07-2009 10:56
Re : dode door bliksem   ( 391)
Takkie (Amstelveen) -- 17-07-2009 10:57
Re : dode door bliksem   ( 283)
Jeroen K (zoetermeer) -- 17-07-2009 11:09
Re : gevaarlijk ochtend onweer   ( 263)
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2009 12:26
Re : gevaarlijk ochtend onweer   ( 133)
Daniel (Emmen) -- 17-07-2009 13:38
Re : gevaarlijk ochtend onweer   ( 172)
VdeV(Heerenveen) -- 17-07-2009 16:07
Re : Het schijnt daar behoorlijk te keer gegaan zijn . . .   ( 544)
Richard (Almelo) -- 17-07-2009 10:56
Apeldoorn zuid?   ( 389)
Peetje (Apeldoorn) -- 17-07-2009 11:06
Ik ben nu ook in Apeldoorn, dichtbij dat allergrooste gebouw   ( 342)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 17-07-2009 11:09
Re : Ik ben nu ook in Apeldoorn, dichtbij dat allergrooste gebouw   ( 333)
Peetje (Apeldoorn) -- 17-07-2009 11:12
Ja klopt, ons bedrijf heet IMD, ken je dat?   ( 300)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 17-07-2009 11:13
Re : Apeldoorn zuid?   ( 245)
Richard (Almelo) -- 17-07-2009 11:13
Re : dode door bliksem   ( 358)
IkWilbert -- 17-07-2009 11:31
Re : dode door bliksem   ( 257)
Takkie (Amstelveen) -- 17-07-2009 11:32
Re : dode door bliksem   ( 220)
IkWilbert -- 17-07-2009 11:36
Re : dode door bliksem   ( 310)
Jasper (Vriezenveen) -- 17-07-2009 11:35
  Toevallig het voormalige CLA in Almelo??  
Richard (Rijssen) -- 17-07-2009 11:51
3 jaar geleden, zelfde plek   ( 119)
Daniel (Almelo) -- 17-07-2009 21:08