Re : Warmer en onstabieler?

Bericht van: Remko (Gouda) , 28-07-2009 18:55 

Hoe cyclus 24 verder gaat verlopen is onzeker, de een zegt heel actief en de ander juist niet. Een punt is dat de cyclus heel lang gewacht heeft om een beetje actief te worden, dat duidt meestal op een zwakke cyclus zodat we op aarde niet zo snel meer de temperatuur zien stijgen.


Een compleet Maunderminimum haalt hooguit drie tiende eraf, dus minder dan de helft dan de opwarming sinds 1900. Je zou ermee terug tot 1980 ofzo geraken, waarop de temp gewoon weer stijgt.

De combinatie van zonneminimum en zeer sterke La Niña heeft 2007 en 2008 toch niet uit de top tien warmste weten te houden. En dat moet verontrusten.
RR

Komende jaren nieuwe warmterecords volgens de NASA   ( 644)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 28-07-2009 17:13
Re : ah, ik zag het net ook op nu.nl. Tamelijk   ( 389)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-07-2009 17:15
Inderdaad ja.   ( 326)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 28-07-2009 17:26
Re : Inderdaad ja.   ( 154)
Joost (Gouda) ( -6m) -- 28-07-2009 18:38
Re : Inderdaad ja.   ( 157)
Remko (Gouda) -- 28-07-2009 18:56
Re : Inderdaad ja.   ( 110)
Joost (Gouda) ( -6m) -- 28-07-2009 19:05
Re : Inderdaad ja.   ( 107)
Martijn(Stellendam) -- 28-07-2009 19:15
Warmer en onstabieler?   ( 318)
bart (amsterdam) -- 28-07-2009 17:41
Re : Warmer en onstabieler?   ( 269)
Martijn(Stellendam) -- 28-07-2009 17:49
Re : Warmer en onstabieler?   ( 192)
Remko (Gouda) -- 28-07-2009 18:55
Re : Warmer en onstabieler?   ( 136)
Martijn(Stellendam) -- 28-07-2009 19:13
Re : Warmer en onstabieler?   ( 193)
Remko (Gouda) -- 28-07-2009 19:26
Re : Warmer en onstabieler?   ( 119)
Martijn(Stellendam) -- 28-07-2009 19:36
Re : Warmer en onstabieler?   ( 91)
Ernest (Maassluis) -- 28-07-2009 20:14
Re : Warmer en onstabieler?   ( 9)
Remko (Gouda) -- 29-07-2009 12:59
Volkomen conform verwachting.   ( 372)
Remko (Gouda) -- 28-07-2009 18:07