"Er was niet genoeg richting- en snelheidschering aanwezig". Volgens progtemps voor Ommen 20u LT was er 10.6 m/s 0-1 km shear bij MLLCLs van orde 500 m, waarbij het statement "Meteorologisch gezien lag een windhoos gisteren ook niet echt voor de hand. Er was niet genoeg richting- en snelheidschering aanwezig, waardoor alles meer duidt op een valwind" wat mij betreft te kort door de bocht is.
In de woorden van Craven et al.:
"Examining low level shear and MLLCL height yields a strong signal between significant
tornadoes and significant hail/wind (Fig. 5).
Significant tornadoes tend to occur with relatively high 0-1 km shear (e.g. > 10 m s-1) and relatively low MLLCL height (e.g. < 1500 m AGL)."
Aan beide voorwaarden werd voldaan volgens de progtemp.
Verder was er een gering signaal in de STP en de SCP. Gering, ik zeg ook niet dat een tornado waarschijnlijk is (alleen wel degelijk mogelijk, dus ik geloof niet in "niet genoeg windschering"), maar wel degelijk een signaal.
Groet,
Alwin
In de woorden van Craven et al.:
"Examining low level shear and MLLCL height yields a strong signal between significant
tornadoes and significant hail/wind (Fig. 5).
Significant tornadoes tend to occur with relatively high 0-1 km shear (e.g. > 10 m s-1) and relatively low MLLCL height (e.g. < 1500 m AGL)."
Aan beide voorwaarden werd voldaan volgens de progtemp.
Verder was er een gering signaal in de STP en de SCP. Gering, ik zeg ook niet dat een tornado waarschijnlijk is (alleen wel degelijk mogelijk, dus ik geloof niet in "niet genoeg windschering"), maar wel degelijk een signaal.
Groet,
Alwin