We weten het prima, maar weten niet

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 04-08-2009 12:33 

hoe we als lezer pseudowetenschap, bewust liegen en echte wetenschap moeten scheiden. Dit stuk zit tussen bewust liegen en pseudowetenschap in...bewust liegen zie je vaak bij mensen die het broeikaseffect+gevolgen ontkennen. Je ziet dat ze kennis genoeg hebben, niet dom zijn en feiten die ze elders wel blijken te kennen plotsklaps vergeten als het niet uitkomt.

Als je maximale (maar nooit 100%) zekerheid wil, lees dan slechts peer reviewed onderzoek. wellicht is realclimate een goede site, daar discussieren in elk geval de klimaatonderzoekers zelf regelmatig mee. Niet economen en co, die duidelijk met een agenda werken en zelf niks aan onderzoek hebben gedaan.

Smelt noordpoolijs stagneert   ( 651)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-08-2009 11:29
Re : Smelt noordpoolijs stagneert   ( 157)
Martijn (Zwartewaal) -- 04-08-2009 13:11
Zie ook het verdiepingsforum   ( 73)
Henk L. (Groningen) -- 04-08-2009 14:47
Re : Smelt noordpoolijs stagneert   ( 421)
karim (Ellezelles) -- 04-08-2009 11:34
Re : Smelt noordpoolijs stagneert   ( 386)
Ernest (Maassluis) -- 04-08-2009 11:36
Re : Smelt noordpoolijs stagneert   ( 320)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-08-2009 11:49
Een bericht over ijs op de noordpool staat tot...   ( 292)
Marcel (Den Haag) -- 04-08-2009 11:53
vorig jaar om deze tijd was er minder ijs   ( 364)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 04-08-2009 11:55
zegt ook niet zo veel   ( 103)
René (Oss) -- 04-08-2009 14:02
vreemd gerelateerd bericht   ( 305)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-08-2009 12:22
We weten het prima, maar weten niet   ( 195)
Jorge (Middelburg) -- 04-08-2009 12:33