Re : Toch lens flare?

Bericht van: Alexander (Juberri - Andorra, alt. 1360m) , 12-08-2009 10:09 

Hi, Arjan
Jouw observatie van die groene vlek is heel interessant. Het toeval wil, dat ik een soortgelijk probleem had met een Sigma F2.8 / 105 mm macro.

Hierbij presenteer ik een foto van de ondergaande maan, waar het probleem duidelijk zichtbaar is en dezelfde foto, waar het contrast flink is verhoogd om de fout duidelijk zichtbaar te maken:





Bij nader onderzoek heb ik een verklaring kunnen vinden: Ik gebruik een skylight filter voor bescherming van het eerste lensoppervlak. Dit filter is de oorzaak van "filter flare"

Voor meer info, zie deze link:

http://toothwalker.org/optics/flare.html hoofdstuk "Filter flare"

De CCD van de camara reflecteert een sterke lichtbron terug in het lenssysteem en komt uiteindelijk terug op het filteroppervlak, waar het een tweede maal wordt gereflecteerd en wederom op de CCD terechtkomt, weliswaar sterk verzwakt en heel vaak in een andere kleur.

Gisteren heb ik de proef op de som genomen en het filter verwijderd. Resultaat: De filter-flare is totaal verdwenen.

Conclusie:
Een beschermend skylight- of polarisatie-filter is een goede optie, maar niet onder alle omstandigheden.

Groetjes en prettige dag,
Alexander

Tact: 18 ºC, 1024 hPa, onbewolkt.
Bericht laatst bijgewerkt: 12-08-2009 10:13

Abnormaliteiten in de lucht..   ( 1069)
slcschaser -- 12-08-2009 00:56
Re : Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 3)
Sam Purmer -- 12-08-2009 11:57
Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 680)
slcschaser -- 12-08-2009 01:00
Re : Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 613)
Yorick (Hilversum) -- 12-08-2009 01:06
Ja dat is het rare..   ( 597)
slcschaser -- 12-08-2009 01:09
Even voor de duidelijkheid..   ( 559)
slcschaser -- 12-08-2009 01:12
Lijkt me Ghosting/Flare   ( 566)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 12-08-2009 01:14
Er zijn nu wolken helaas..   ( 447)
slcschaser -- 12-08-2009 01:18
Re : Met het blote oog door het oculair?   ( 102)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-08-2009 12:19
oh met blote oog heb ik overheen gelezen   ( 427)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 12-08-2009 01:21
Re : Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 317)
Sam Purmer -- 12-08-2009 08:18
Re : Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 248)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 12-08-2009 08:58
Re : Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 157)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 12-08-2009 10:34
Re : Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 55)
VdeV(Heerenveen) -- 12-08-2009 13:04
U zei chemtrails?   ( 57)
slcschaser -- 12-08-2009 20:30
Re : Kicke zeg heb ik gewoon een ufo op de foto 🙂   ( 57)
slcschaser -- 12-08-2009 20:31
Heeft misschien te maken met perseiden regen?   ( 395)
Frank (Zwolle) -- 12-08-2009 01:22
Re : Toch lens flare?   ( 164)
Alexander (Juberri - Andorra, alt. 1360m) ( 1350m) -- 12-08-2009 10:09
een half uur later..   ( 524)
slcschaser -- 12-08-2009 01:47
Vooral het verschil tussen foto 1 en 2..   ( 374)
slcschaser -- 12-08-2009 01:49
Re : De lens en camera niet, maar de Aarde draait hé   ( 114)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-08-2009 12:26
Bedankt voor je antwoord..   ( 37)
slcschaser -- 12-08-2009 20:28
Komt vaker voor   ( 409)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 12-08-2009 01:51
Ik gebruik geen telescoop..   ( 309)
slcschaser -- 12-08-2009 01:54
Dat zeg ik ook niet :P.   ( 326)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 12-08-2009 01:57