Duidelijk met zorg en kennis geschreven. Mijn complimenten hiervoor. En dit meen ik!
Wat ik me afvraag,
ik heb een link geplaatst hier in het forum naar een artikel en Science uit 1976. Een studie naar de mogelijke link tussen de baan van de aarde om de zon en ijstijden. Tevens een artikel gelezen 21st Century over een op handen zijnde ijstijd.
Zij hebben ontdekt dat de aarde in een bepaalde gevarieerde cyclus om de zon draait. Zij hebben het over een cyclus van 100.000 jaar ijstijd, met intervallen van opwarming van ronde de 10.000 jaar in lengte.
Ik citeer field geologist Jack Sauers:
Our current understanding of the long-term climate cycles shows that for the past 800,000 years, periods of approximately 100,000 years’ duration, called Ice Ages, have been interrupted by periods of approximately 10,000 years, known as Interglacials. (We are now about 10,500 years into the present Interglacial.)
De tekst is geschreven in het jaar 2000, dus misschien dat er dingen zijn veranderd sinds het jaar 2000. Dat betekend echter niet dat de onderzoeken zoals beschreven in de link die ik heb gepost niet waar kan zijn.
Ik vind het gewoon vreemd dat er mensen zijn die zeggen dat de nieuwe ijstijd op handen is.. Stel je voor dat Al Gore dit ook weet, dan liegt hij dus keihard in ons gezicht met zijn film over de opwarming van de aarde en dat wij daaraan debet zijn.
Kan het zijn dat het dat wij mensen de ingang naar een ijstijd uitstellen?
Groet
Arjan
Bronnen
http://www.21stcenturysciencetech.com/articles/Ice_Age.html
http://osec.rutgers.edu/ebme/HistoryEarthSystems/HistEarthSystems_Fall2008/Week12a/Hays_et_al_Science_1976.pdf
Quote selectie