idd, vergelijken met situaties met een gelijkaardige setting kan nuttig zijn.
Waarom nu weinig ontstond (op die hagel in het noorden van NL en hoge bliksemrates na) en toen juist veel severe convection voorkwam...op het eerste zicht zijn er geen fundamentele verschillen maar in realiteit zijn die er wel natuurlijk, al is dit enkel uit te vinden door grondige vergelijkende analyse).
Factoren die een grote rol hebben gespeeld zijn WAA die er toen nog net wel was voor het KF en nu niet meer, een naderende kortgolvige trog toen en nu niet, timing conv.lijnen,...
Een van de doorslaggevende factoren vaak bij zeer heftig weer is de aanwezigheid van een ala dan niet neg.tilted upper trough waardoor opeens aan de voorzijde vele MCSs ontstaan (zoals op 25/5). Anders krijg je vaak een weinig actief KF met bescheiden activiteit op de conv.line ( sterke hoogtetrigger ontbreekt zonder die trog vaak om die CIN op te lossen).
Maar in realiteit is het vaak een combinatie van factoren anders zouden we wel meer zware situaties hebben. Er moet veel meezitten want zoals ik zo vaak zeg: de bron van veel severe convection in de zomer is tegelijk de grootste vijand, nl. die warmte in de hoogte en de WAA.
Quote selectie