Re : Ook niet helemaal

Bericht van: Wilber (Ulft) , 10-09-2009 23:32 

Iridiums zie je wel wat langer. Echter is het helderste punt wel wat kort soms ja. Maar dat ligt aan de positie. Heb ze een aantal keer gezien die 20 seconden duurde waarvan 5 seconden op het hoogste magnitude.


Wat jij hier omschrijft is toch wat ik bedoel. Alleen die 5 seconden (de reflectie van de panelen) zie je heel fel. Die 20 seconden (of hoe lang dan ook) dat de je gewone weerkaatsing van de satelliet ziet heb ik niet meegenomen. De meeste satellieten zie je namelijk gewoon over vliegen 's avonds (als een klein voortbewegende punt)
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl

Foto: ISS 10-09   ( 718)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 10-09-2009 22:42
  Prachtige Iridium Flare 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 10-09-2009 23:09
Re : Waarom zou het een iridium flare moeten zijn?   ( 111)
Richard (Den Haag) -- 11-09-2009 11:20
Voor een Iridium Flare is het trajact te lang!   ( 289)
Wilber (Ulft) -- 10-09-2009 23:17
Ook niet helemaal   ( 212)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 10-09-2009 23:21
Re : Ook niet helemaal   ( 174)
Wilber (Ulft) -- 10-09-2009 23:32
Ja ok, maar   ( 138)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 10-09-2009 23:34
Re : Ja ok, maar   ( 122)
Wilber (Ulft) -- 10-09-2009 23:42
Het is er wel een!   ( 248)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 11-09-2009 00:01
Nee het is er GEEN   ( 253)
Christian (Elst gld) -- 11-09-2009 07:26
Nope   ( 136)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 11-09-2009 08:08
Eh?   ( 321)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 10-09-2009 23:12