Jij gelooft dus eerder wat De Pers zegt dan het KNMI? Lees hun persbericht eens door, zou ik zeggen. Ik heb al wel even snel geprobeerd om in te schatten wat voor effect dit heeft op de historische reeks:
De begroeiing rond het KNMI is er ongetwijfeld niet opeens maar geleidelijk ingekomen, dus een eventuele correctie dient daar rekening mee te houden. Voor een goede correctie moet gekeken worden naar parallelmetingen over meerdere jaren en de correctie moet bij voorkeur per maand toegepast worden. Helaas zijn er geen cijfers per maand beschikbaar, maar uit het rapport over de
parallelle metingen tussen mei 2003 en april 2005 blijkt dat de maxima in het zomerseizoen met 0,28°C verlaagd moeten worden (gemiddeld) en de minima met 0,48°C opgehoogd.
Volgens de metadata van het KNMI was de laatste aanpassing aan de opstelling van de thermometer vóór april dit jaar, op 26 juni 1993. Laten we ervan uitgaan dat de gemiddelde afwijking toen 0,0°C was, Die afwijking is in de 10 jaar daarop gegroeid naar 0,28°C te hoog voor de maximumtemperatuur over de zomers van 2003 en 2004 (rapport KNMI). Als we de groei als lineair veronderstellen, dan wordt de correctiefactor per jaar: c = (jaar - 1993½) * 0.0284. Passen we die correctiefactor toe, dan levert dat het volgende op voor het aantal warme, zomerse en tropische dagen en de hittegolven tussen 1993 en 2009 (tussen blokhaken de waarden vóór correctie):
Warme dagen: 1011 [1050]
Zomerse dagen: 348 [367]
Tropische dagen: 71 [79]
Hittegolven: 35 [38]
Er gaan dus drie hittegolven verloren, om precies te zijn de volgende:
- 22 augustus 2001 t/m 26 augustus 2001
- 2 augustus 2004 t/m 11 augustus 2004
- 30 juni 2006 /m 6 juli 2006
Dit is heel rudimentair, want dit veronderstelt ook dat de afwijking ná de zomers van 2003 en 2004 evenredig is doorgegroeid tot en met de zomer van 2008. De cijfers moeten dan ook met een behoorlijke korrel zout genomen worden.
Gr. Ben
Quote selectie