Ik heb zonet je hypothese op een seizoensonafhankelijke manier getest.
Ik heb de tijdreeks van De Bilt (neerslag) genomen voor de periode 01/01/1906-31/08/2009 (bron eca.knmi.nl).
Daarvan heb ik een negentigdagen lopende som gemaakt. Daarna heb ik die getallen gecorreleerd met zichzelf, met een lag van 90 dagen. Daardoor wordt de correlatie bekeken van iedere 90-daagse periode met de 90 dagen erna. De correlatie is 0.104. Deze lijkt me significant, zij het lichtjes. Dit zou wijzen dat na droogte er lichtjes meer kans is op droogte, en na nat weer er lichtjes meer kans is met nat weer. Eén probleem: ik heb niet gecorrigeerd voor seizoenseffecten (sommige seizoenen zijn natter dan andere) waardoor ik resultaten van dat effect zou kunnen zien. Ik heb echter aangenomen dat die invloed klein is.
Wouter
Quote selectie