Als begrijpend (ik probeer te begrijpen wat er precies gezegd wordt) lezer ben ik een groot voorstander van duidelijkheid en helderheid, vooral op discussiegevoelige punten. Jouw bericht is daar een schoolvoorbeeld van. Je laat niets aan de interpretatie over. Ik krijg soms kromme tenen van mensen die, al dan niet bewust, alles aangrijpen om maar iets in een ander daglicht te stellen. Iedereen die argwanend is noemt zichzelf een criticus; een erg nobele titel om jezelf aan te meten aan de hand van een karaktertrek die niet per definitie positief of negatief is. Gespeend van inhoudelijke kennis komt het echter toch echt al heel snel daar op neer. 1 van de grotere misvattingen binnen de klimaatveranderingsceptici-hype...
Trek het je niet [zo] aan, dan is 't goed voor je gemoed.
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.