Het hangt er een beetje vanaf hoe dat je het beziet denk ik

Bericht van: Laurent (Heverlee) , 29-03-2004 09:58 

BIjvoorbeeld, als je kijkt naar lengte van periode waarbij T onder normaal is, en lengte van de periode boven normaal, dan lijkt me de het aantal dagen onder normaal groter.

Ik bedoel alleen dat het gemiddelde eigenlijk veel te gemakkelijk naar boven getrokken wordt door uitschieters. Het geeft dan niet echt weer wat het de grootste tijd van de maand geweest is naar mijn mening. Nuja, tis zo eh 🙂


Greetz,
Laurent
Bericht laatst bijgewerkt: 29-03-2004 10:00

Eindspurt ingezet...   ( 333)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-03-2004 09:39
  Maart té koud vooral de nachten!!!  
Kimme (Bever) -- 29-03-2004 09:51
Het hangt er een beetje vanaf hoe dat je het beziet denk ik   ( 203)
Laurent (Heverlee) -- 29-03-2004 09:58
Juist...   ( 189)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-03-2004 10:07
Dat is ook wel waar   ( 193)
Laurent (Heverlee) -- 29-03-2004 10:10
Ja vorige jaar was echt niet te schatten...   ( 189)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-03-2004 10:17
Niet overdrijven hé 🙂   ( 233)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-03-2004 09:54
Re : Niet overdrijven hé 🙂   ( 224)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 29-03-2004 10:04
Apart klimaat daar 😉   ( 212)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-03-2004 10:05
Maar Ukkel gelijkstellen aan De Bilt is zeker niet juist;-)   ( 192)
Laurent (Heverlee) -- 29-03-2004 10:08
Maandgemiddelde Ukkel ligt lager 😉   ( 195)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-03-2004 10:10
  Serieus? Tiens 🙂 Merkwaardig datte  
Laurent (Heverlee) -- 29-03-2004 10:23
KMI werkt met normalen...   ( 182)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-03-2004 10:25