Uiteraard niet

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 12-10-2009 11:56 

Als er meer ijs lag aan het begin van het seizoen, dan lag er nu ook meer ijs. Dus als er net zoveel ijs lag als in 1970 en er smelt xkm2 af, dan is het resultaat dus 1970 - xkm2. Nu is het resultaat 2008 - xkm2, en 2008 was natuurlijk 2007 -xkm2. Het werkt allemaal op elkaar door en zo hoeft het ook geen record in ijssmelt te zijn om toch een recordkleine oppervlakte op te leveren.

(albedo even buiten beschouwing gelaten).

Neg. afwijking noordpoolijs t.o.v normaal, steeds groter.   ( 660)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 12-10-2009 08:52
Grafiek loop waarschijnlijk wat achter   ( 664)
Seppie (Buren GLD.) -- 12-10-2009 08:59
  Noordpassage in 2 etmalen dichtgevroren!  
Seppie (Buren GLD.) -- 12-10-2009 09:00
Wat je wel op die grafiek ziet   ( 395)
Remko (Gouda) -- 12-10-2009 09:23
Re : Wat je wel op die grafiek ziet   ( 289)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 12-10-2009 10:00
Re : Wat je wel op die grafiek ziet   ( 136)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 12-10-2009 11:52
Uiteraard niet   ( 142)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 12-10-2009 11:56
Re : Wat je wel op die grafiek ziet   ( 252)
Remko (Gouda) -- 12-10-2009 10:10
Re : Grafiek loop waarschijnlijk wat achter   ( 432)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-10-2009 09:04