Re : Moet dit nou?

Ik las het onderstaande bericht in het DvhN van vandaag. Er zit wel een kern van waarheid in, maar of dit echt alles is daar zet ik de nodige vraagtekens bij.

’Er is geen klimaatprobleem’
Door Tom van der Hoeven

Opinie in plaats van warmer is het wereldwijd juist kouder geworden

Het moet nu maar eens worden gezegd: er is geen klimaatprobleem. De schrijver van deze bijdrage legt uit waarom. Vooral met het oog op de aanstaande klimaatconferentie in Kopenhagen.

De belangrijkste aanleiding voor de klimaatdiscussie is de hockeystickcurve.

Als je deze grafiek volgt is het vanaf het jaar 1000 tot net voor 2000 langzaam kouder geworden. Daarna werd het opeens warmer. Deze grafiek is van de hand van Dr. Mann en heeft geen wetenschappelijke basis. Bekend was al dat het in de middeleeuwen warmer was dan nu.

Dr. Mann gebruikte bij de bepaling van de hockeystickcurve statistische methoden om van jaarringen in bomen tot temperaturen te komen (de thermometer is nog geen 300 jaar oud). Professor Wegman, een autoriteit op het gebied van statistiek onderzocht de statistische methoden en bevond ze onvoldoende. Hiermee is het zwaarste argument rond het klimaatprobleem weggevallen.

Het tweede argument is de voorspelling dat het aan het eind van deze eeuw wel zes graden warmer zal zijn. Voorspellen is een discipline. Professor Scott Armstrong is gespecialiseerd in deze discipline. Hij deed samen met een collega aan de hand van criteria onderzoek naar de klimaat modellen. Hij vond deze onvoldoende.

Het klimaat trekt zich niets aan van de discussie. Integendeel. Sinds 1998 is het alleen maar kouder geworden. Ook het aantal orkanen is afgenomen.

Wetenschap ligt mij na aan het hart.

Wetenschap heeft te maken met het zoeken Wetenschap heeft te maken met het zoeken naar een verklaring voor onze omgeving en tracht de waarheid boven water te halen. Volgens de wetenschapsfilosoof Popper moet je oplossingen bedenken die zo simpel mogelijk zijn, en dus eenvoudig onderuit zijn te halen! Als een bewering dan toch de tand des tijd doorstaat krijgt een bewering wetenschappelijke status. Die wordt dus niet verkregen door een geleerd gezicht of een heel groot model op een hele grote computer. Laten wij voorzichtig zijn met wetenschap.

Beter hebben wij niet. Door te zeggen "Discussie gesloten, we weten het wel" beland je terug in de middeleeuwen.

Gezien de activiteiten die de heer Gore ontwikkelde, dient hij hier ook genoemd te worden. Hij trachtte de discussie te sluiten en de wereld terug te brengen naar de middeleeuwen. Hij laat het water 6 meter stijgen, en heeft daarmee menigeen de stuipen op het lijf gejaagd. Het Intergovernmental Panel on Climate Change, dat niet direct een glansrol speelt in deze discussie, komt tot 20 cm. Dit is geen overdrijven, dit is regelrechte demagogie. Ik vind het een schande dat de Nederlandse overheden schoolkinderen naar de film van de heer Gore hebben laten kijken.

Wat via het onderwijs bij schoolkinderen binnen komt dient redelijk betrouwbaar zijn.

betrouwbaar te zijn.

Het KNMI dient hier ook genoemd te worden. Je kunt van een glas waarin het vloeistofniveau halverwege is zeggen dat het half vol is of dat het half leeg is. Het KNMI kiest steevast voor de laatste optie.

Het KNMI zegt dat het laatste jaar weer heel warm was. Het KNMI zegt niet dat het de laatste jaren weer kouder wordt. Beide uitspraken zijn waar. Het hoort bij de publieke taak van het KNMI om dit volledig te belichten en niet eenzijdig. Wist u dat het de laatste 10 jaren koeler werd? Onlangs werd bekend dat het KNMI een thermometer naast een warm punt had staan.

Wist u dat er een hele lijst is van thermometers die niet in het vrije veld staan?

De sfeer in de klimaatdiscussie is redelijk verziekt. Wetenschappers die het klimaatprobleem niet onderschrijven zijn niet zeker van hun baan. Dit is de dood in de pot voor de klimaatwetenschap. Het eindigt in een elkaar na kwakende meute.

Dr. Tom van der Hoeven (63) woont in Niebert.

Hij studeerde systeem- en besliskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij promoveerde op het proefschrift ’Math in Gas and the art of linearization’. Hij is gespecialiseerd in modellen en optimalisatie. Hij is regelmatig spreker op de ’Pipeline Simulation Interest Group’

’Schande dat scholieren naar film van Al Gore kijken’

Berichten over zeespiegelstijging zijn demagogisch.