Re : nuancering

Bericht van: Abe-Jan (Grootegast, Gn) , 29-10-2009 15:40 

[quoteRuim de helft van de winter van 1956 zat er dus al op, toen er een recordkoude februari volgde. Volgens de doctrine van Postma zou dat dus niet kunnen, want de winter was immers tot op dat moment zacht verlopen!

Zo zacht was die winter vóór februari niet hoor. Januari had een gemiddelde temp van 2,2C, vrij normaal en tegenwoordig volgens mij aan de koude kant...
Een groot deel van die maand wel een westcirculatie, maar die was nogal stationair waardoor steeds koude lucht vanuit het poolgebied werd aangezogen.
De vorstperiode zette eind januari in.


De doctrine kan aldus alleen achteraf zijn gelijk bewijzen en niet tijdens het verloop van een willekeurige winter. Het probleem is namelijk dat als de doctrine juist is, Nederland alleen maar zachte winters zou kennen, óf juist hele koude! Voor een zogenaamde ‘gulden middenweg’ biedt de stelling geen ruimte.

De stelling kun je ook uitleggen dat in een kwakkelwinter de oplossingen ook "kwakkelig" uitpakken. Een middenweg dus.

Maar de winter van 1997 is idd duidelijk. Ik denk overigens wel dat als de eerste helft van de winter zacht verloopt (met name ook in Scandinavië) dat koude oplossingen in de praktijk dan toch minder koud uitpakken dan je zou denken aan de hand van de kaarten.

De doctrine van Postma nader bekeken   ( 824)
Jan_ (Zaltbommel) -- 29-10-2009 14:13
  Leuk stukje!  
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 29-10-2009 15:28
Re : nuancering   ( 348)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 29-10-2009 15:40