Ik denk dat je mensen beter niet het idee kan geven dat hetgeen ze denken okee is, als het feitelijk of "naar hetgeen bekend is" gezien niet okee is.
Ik dacht wel dat het gewoon jouw interesse was om te weten hoeveel mensen zich nog door dat gevoel laten leiden, maar toch...zie hierboven

. Niet te verwarren overigens met je in het leven door je gevoel laten leiden. Dat vind ik doorgaans mooiere en fijnere mensen dan mensen die alleen maar rationeel denken.
Ik denk dat het het gros van de mensen het pas begrijpt als het zich aandient. Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Als de gevolgen echt zichtbaar worden, dus met rampen en/of Juli-2006 zomers die elkaar snel opvolgen, ik noem maar wat..., dan pas zal er een aantal mensen zijn dat pas erkent dat er wat aan de hand is. En daarvan zal er ook zeker een deel zijn dat dan alsnog zijn schouder ophaalt.
dat is de vraag die ik me stel. Ik weet dat er geen verband bestaat tussen voortraject en daaropvolgende winter, net daarom stem ik B.
Het gevoel is inderdaad irrelevant als het gaat om de meteorologische toekomst, maar het benieuwt me in hoeverre er mensen zich laten leiden daardoor.
De realiteit is, Ernest, dat logisch of niet, er een pak mensen zich een mening vormen a.h.v. wat zich deze weken afspeelt. In hoeverre zien we adhv de resultaten.
Ik ben ook van plan om een poll op te stellen ivm de klimaatopwarming. Je kunt wel zoveel dingen bewijzen en aantonen zoals bv. Ben doet, maar een belangrijke groep mensen absorbeert dat simpelweg niet. Het kan frustrerend overkomen, maar het is imo tegelijk intrigerend.
Op een Italiaans weerforum bestaan de reacties op data/grafieken over Global Warming die ik post simpelweg uit: "jamaar, toch blijf ik sceptisch"
of "er moet meer onderozcht worden" of "professor X zegt zijn twijfels te hebben"
Meteorologie en klimatologie zijn in weze wetenschappen, maar het gevoel (oa!) werkt soms als een schild om dingen aan te nemen jammer genoeg.
Grts
Quote selectie