Re : Daarom zet ik het ook in perspectief

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 25-11-2009 10:36 


Nou de afgelopen winters ben ik al flink afgevlakt in het enthousiasme mbt kaarten bestuderen, maar vroeger belde ik de weerlijn aan de lopende band, bekeek alle teletekstpagina's 10 keer en sloeg gen weerbericht over. Later in de begintijd op forum Weeronline las ik graag de enthousiaste verhalen van Harrie Laanstra over mogelijk aanstaande felle kou in West-Europa en z'n argumentatie daarvoor...Er kwam nooit wat van terecht...Als Adrie Huiskamp dan weer eens gortdroog zijn ongezouten mening gaf over de weerkaarten, dacht ik maar al te vaak dat hij te negatief was. De rest van het forum was dan al enthousiast en dan was het altijd wachten tot Adrie verscheen...Helaas voor winterliefhebbers bleek steevast dat ons enthousiasme te groot was en dat er weinig over bleef van onze hoop. Ik ben dus gewoon gepokt en gemazeld wat betreft winterweer. Het was voor mij een harde les dat na 1997 alles over was. 9 jaar lang geen koude winter van minimaal 100 Hellmannpunten was al uitzonderlijk lang in de afgelopen 110 jaar, maar 12 en misschien wel 13 jaar is gewoon een teken aan de wand. Dan is er gewoon meer aan de hand dan normale natuurlijke variatie. 2009 was daarom gewoon top te noemen. 2 weken schaatsen zover je kon in het Westland, dat kon alleen in de grotere winters.

Ik ben ook heus nog wel positief ingesteld, maar van die beginselen zoals een zuidelijke jet of een koud Scandinavie/West-Rusland kan ik niet meer enthousiast worden. Die beginselen verschijnen even makkelijk in de runs op >+168 en verder als dat ze er weer uit gaan. Pas als ze gecombineerd optreden, dus zuidelijke jet+rug of zuidelijke jet +kou in brongebied en dan niet op +240 pas..., slaap ik wat onrustiger...

Ik snap dat je geen hoge eisen stelt aan winterweer in Nederland, maar ik heb dat mezelf echt aan moeten leren. Ik ben van 1978 en ben dus opgegroeid met geregeld koud winterweer 1982, 85,86,87...In 1989 dacht ik voor het eerst dat het niet normaal was dat het gewoon niet of nauwelijks gevroren noch gesneeuwd had al 2 winters lang...Tm 1997 trok alles toen wel weer bij naar normaal. Daarna begon de ellende. Om de 3 winters was het dus tm 1997 zo ongeveer wel raak. 12 jaar niets vervolgens is redelijk cold turkey. Schaatsen hoorde er voorheen net zo bij als regen en storm. Als je nu een vorstperiode van pakweg 2,5 week wenst, ben je afgaande op de afgelopen 13 jaar gewoon al veeleisend...Doodzonde.



[...]

Ik wist niet dat je het zo zwaar hebt gehad algelopen winters Ernest 😋

Gelukkig ben ik niet zo snel van de wijs te brengen door teleurstelling, en als ik dan toch zo eens teleur wordt gesteld herstel ik altijd weer erg snel. Ik ben doorgaands ook vrij positief ingesteld in het echte leven, dat zal er ook wel mee te maken hebben 🙂

En dat beetje extra energie in het bestuderen van de modelevolutie haal je er op de duur meer dan uit doordat je juist eventuele teleurstellingen al in kaart had gebracht. Daarnaast stel ik ook nooit hoge eisen aan de winter in Nederland, zo realistisch ben ik wel.

Behalve deze winter, want we krijgen een koudegolf in de tweede helft van de winter! Fingerspitzegefühl 😉

Bij EC lijkt straalstroom richting mid. zee te duiken.   ( 1128)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-11-2009 19:47
Re : UKMO +144h   ( 568)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 24-11-2009 20:17
Gebeurd zowel bij EC als GFS maar   ( 614)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 24-11-2009 20:15
Re : Gebeurd zowel bij EC als GFS maar   ( 453)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 20:23
Re : Op hoogte +168   ( 523)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 20:28
Daarom zet ik het ook in perspectief   ( 353)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 24-11-2009 20:37
Re : Daarom zet ik het ook in perspectief   ( 279)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2009 20:50
Re : Daarom zet ik het ook in perspectief   ( 195)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 24-11-2009 21:27
Re : Daarom zet ik het ook in perspectief   ( 57)
Ernest (Maassluis) -- 25-11-2009 10:36
mbt lagedrukgebied richting oosten   ( 300)
sebastiaan (bussum) -- 24-11-2009 20:58