[...]
Zou het daadwerkelijk vaker gebeuren? Of is het netwerk van waarnemers en de verspreiding van waarnemingen gewoon verbeterd dankzij de opkomst van internet?
Groeten,
Bas
Het is wel zo dat het internet een invloed heeft. Vroeger was het nog, ik citeer Sil even van het Natuurhulpcentrum: 'dat je terug naar huis moest om eventjes door te bellen naar collega-waarnemers wat, waar en wanneer je waarneming was'. Nu staan er files kijklustigen voor een afgedwaalde sneeuwuil omdat iedereen tegenwoordig een GSM of iets anders bij zich heeft om de waarneming door te geven. Dat gaat tegenwoordig sneller dan het licht, bij wijze van spreken. Bij die sneeuwuil waren het ook letterlijk files van auto's en mensen met telescopen. Die uil was even snel weer weg natuurlijk. Het heeft een voordeel maar ook een nadeel. Van dolfijnen, walvissen en zeehonden is geweten dat ze afdwalen door de opwarmende Noordzee (warmere stromingen, stormen) en door het toegenomen scheepsverkeer (brengen de dieren in de war met hun radars). Vogels wijken meer en meer af van hun route. Er komen de laatste tijd toch wat meer meldingen binnen van (verzwakte of gewonde) vogelsoorten die eigenlijk meer in het Zuiden of aan zee (niet zo heel uitzonderlijk, Jan van Genten bijvoorbeeld, is wel een specialleke dat af en toe afwijkt) thuishoren en dat zegt natuurlijk wel wat. Laatst hebben we wel hartelijk moeten lachen. Tegen zonsondergang belde er een mevrouw om te zeggen dat ze een pelikaan had zien overvliegen aan de kust. Op de vraag of ze daarvoor alleen belde zei ze: 'ja, u moet mij geloven, het is echt waar'. Tja, dat is natuurlijk geen bewijs. Het is eerder een bewijs dat ze een Duvel teveel had opgedronken. Je maakt soms wat mee aan de telefoon hoor

.
Groetjes,
Katya
Quote selectie