GFS en EC zijn het eens..

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 30-11-2009 20:14 

Op een Engels forum vond ik wel een aardig inzicht, wat mijzelf nog niet was opgevallen.

One thing both models( GFS and ECM) agree on is the main part of the vortex transferring
over to the Hudson bay area with a -A0 developing in the high Arctic.
This would gel with the idea of heights increasing to out north and northeast. The main difference with this run is that it has moved the main part of the vortex over to the north of Hudson Bay and Baffin Island, allowing better heights to the north of us.






Bericht laatst bijgewerkt: 30-11-2009 20:22
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

GFSEns 192h: rugopbouw in het N   ( 765)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 30-11-2009 20:05
GFS en EC zijn het eens..   ( 535)
sebastiaan (bussum) -- 30-11-2009 20:14
Re : GFS en EC zijn het eens..   ( 351)
Otto (Gieten) -- 30-11-2009 20:22
Re : GFS en EC zijn het eens..   ( 322)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 30-11-2009 20:37
Re : GFSEns 192h: rugopbouw in het N   ( 410)
Krystian (Hilvarenbeek, Noord-Brabant) -- 30-11-2009 20:08