Re : Klopt, zie grafieken. ECMWF scoort nog altijd 'best'
Bericht van: Ben (Lelystad) , 06-12-2009 12:03
De verschillen tussen UKMO en GFS zijn insignificant, wel significant tussen GFS en ECMWF. De modelrun van GFS maakt ook niet uit, alle modelruns zijn evenwaardig.
Veel modellen ontwikkelen overigens een aanzienlijke bias (structurele afwijking) na verloop van tijd. Daarvoor kan je corrigeren, wat NCEP ook doet. Hierdoor worden de verschillen tussen ECMWF en GFS nog kleiner. ECMWF vertoont relatief de minste groeiende structurele fout, hun model wordt misschien al automatisch gecorrigeerd terwijl het model draait (zou slim zijn, zo'n 'driftcorrectie'). NCEP doet dit niet, zij verspreiden de ruwe data en daarnaast ook nog een subset van bias-gecorrigeerde data.
Gr. Ben Quote selectie
Veel modellen ontwikkelen overigens een aanzienlijke bias (structurele afwijking) na verloop van tijd. Daarvoor kan je corrigeren, wat NCEP ook doet. Hierdoor worden de verschillen tussen ECMWF en GFS nog kleiner. ECMWF vertoont relatief de minste groeiende structurele fout, hun model wordt misschien al automatisch gecorrigeerd terwijl het model draait (zou slim zijn, zo'n 'driftcorrectie'). NCEP doet dit niet, zij verspreiden de ruwe data en daarnaast ook nog een subset van bias-gecorrigeerde data.
Gr. Ben Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 06-12-2009 12:04