Re : overdrijven/liegen?

Bericht van: Michiel (Utrecht) , 10-12-2009 13:27 

of is deze kritiek juist overdrijven? volgens mij zijn de meeste leden vooral enthousiast dat het winters gaat worden en dat er sneeuw KAN vallen en dat we MOGELIJK kunnen schaatsen. Alles en iedereen zoekt naar zekerheid en geeft daarmee dus de onzekerheid tegelijk aan.

dat een model iets uitrekent, dat zijn feiten. je kunt dus zeggen dat het volgens het GFS volgende week -8 wordt en dat er 20cm sneeuw in een week valt. het is ook een feit dat elke nieuwe run weer nieuwe getallen oplevert. de modelfeiten moeten dus niet verward worden met dat die berekening ook de werkelijke waarheid wordt.

ik heb zelf de indruk dat veruit de meeste leden dit verschil prima maken tussen modeluitkomsten en de uiteindelijke werkelijkheid. 2-3 dagen vooruit is er zekerheid, de rest is een trend/scenario.

overdrijven/liegen?   ( 953)
Nafiz (Helmond) -- 10-12-2009 12:40
Beschuldiging   ( 143)
Erwin (Venlo) -- 10-12-2009 13:46
Re : overdrijven?   ( 220)
Cees-Rotterdam -- 10-12-2009 13:29
Re : overdrijven?   ( 145)
Nafiz (Helmond) -- 10-12-2009 13:33
Kan je je voornaam eens geven   ( 674)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-12-2009 12:43
Re : Kan je je voornaam eens geven   ( 300)
Nafiz (Helmond) -- 10-12-2009 13:25
Re : Zeg, wat is dat nou 😉?   ( 306)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 10-12-2009 13:27
Re : Zeg, wat is dat nou 😉?   ( 303)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-12-2009 13:29
Re : Zeg, wat is dat nou 😉?   ( 194)
Mark (Graft) -- 10-12-2009 13:36
Re : Zeg, wat is dat nou 😉?   ( 219)
Cees-Rotterdam -- 10-12-2009 13:31
  Die is niet anoniem, kijk maar in profiel  
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-12-2009 13:29
En een naam en woonplaats mag ook...   ( 320)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 10-12-2009 13:11
Re : overdrijven/liegen?   ( 470)
Theo Utrecht -- 10-12-2009 12:53
Re : overdrijven/liegen?   ( 149)
Michiel (Utrecht) -- 10-12-2009 13:27
ik snap 'm wel   ( 77)
rene uit Tilburg -- 10-12-2009 14:11