De afgelopen tijd is hier al meerdere malen gepost dat uit onderzoek blijkt dat ECMWF beter scoort dan GFS. De vraag is natuurlijk wie de juiste richting nu het beste te pakken heeft: ECMWF of GFS. Bij GFS-ENS behoudt het hoog in de regio Groenland/IJsland een uitloper van hogedruk boven Zuid-Scandinavie, waardoor de wind bij ons overwegend oostelijk blijft. Bij ECMWF loopt die uitloper naar Frankrijk waardoor de stroming juist meer noordwestelijk wordt. Eerlijk gezegd vind ik de optie van ECMWF logischer, omdat de uitloper van GFS zich manifesteert in de zeer koude uitzakkende lucht boven Scandinavie. Door een gebrek aan WA zou uitbreiding daar dus geen kans hebben. Dat zie je ook terug op de 500 hPa kaart van GFS, die een meer noordwestelijke stroming geeft. Ik vrees dus dat ECMWF vanavond gelijk krijg, maar ik laat me graag verrassen.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-12-2009 13:47
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
