Uitleg

Bericht van: Jan (Boulder - Colorado) , 16-12-2009 14:27 

Dit verschil wordt veroorzaakt door de hoeveelheid water die in de sneeuw zit. In koude omstandigheden is de sneeuw volledig droog, terwijl bij temperaturen rond/boven het vriespunt de relatieve hoeveelheid water in de sneeuw hoger is. Dat betekent dat sneeuw relatief zwaarder is voor het hetzelfde volume, m.a.w. een hogere dichtheid heeft.
In de wetenschappelijke literatuur is er al een uitdrukking voor de dichtheid van verse sneeuw bekend (Hedstrom and Pomeroy, 1998), die empirisch is bepaald op basis van sneeuwmetingen in Canada.

ρs = 67.9 + 51.3*exp(T/2.6)

Bijgevoegd een grafiekje, waar je kan zien dat de dichtheid van sneeuw exponentieel toeneemt met temperatuur.

Dit betekent dat voor ongeveer bij ongeveer 0 graden, 10 mm neerslag ongeveer 10 cm sneeuw geeft (dichtheid 100 kg m-3).
Bij lagere temperaturen daalt de dichtheid van sneeuw, maar wordt nooit lager dan 67.9 kg m-3. Dat betekent dat bij erg lage temperaturen, 10 mm neerslag ongeveer 13 cm sneeuw kan geven.
Deze berekening houdt natuurlijk geen rekening met extra ventilatie of lucht tussen sneeuw, wat vooral belangrijk wordt bij hoge windsnelheden.

Jan


Hirlam voor Belgie !   ( 1056)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 16-12-2009 13:46
10 cm voor hier, ik ben zeer benieuwd! Ik dacht trouwens ...   ( 465)
Anthony [Tilburg] -- 16-12-2009 13:51
Re : 10 cm voor hier, ik ben zeer benieuwd! Ik dacht trouwens ...   ( 463)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 16-12-2009 13:56
Dat van die -20°C kan ik moeilijk geloven?!?   ( 367)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 16-12-2009 14:02
  Is dat echt? Dat wist ik niet!  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 16-12-2009 13:58
Uitleg   ( 568)
Jan (Boulder - Colorado) -- 16-12-2009 14:27
  Bedankt jan! 🙂  
Anthony [Tilburg] -- 16-12-2009 14:29
Re : 10 cm voor hier, ik ben zeer benieuwd! Ik dacht trouwens ...   ( 228)
Erwin (Venlo) -- 16-12-2009 14:08
Re : 10 cm voor hier, ik ben zeer benieuwd! Ik dacht trouwens ...   ( 164)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 16-12-2009 14:13
1mm bij -20 = 10cm is onzin   ( 201)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-12-2009 14:13
Re : 1mm bij -20 = 10cm is onzin   ( 145)
Anthony [Tilburg] -- 16-12-2009 14:14
Interessant, meteen nog een vraag ...   ( 183)
Anthony [Tilburg] -- 16-12-2009 14:13
Re : Interessant, meteen nog een vraag ...   ( 121)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 16-12-2009 14:15
Re : Interessant, meteen nog een vraag ...   ( 75)
Anthony [Tilburg] -- 16-12-2009 14:21
Mooi kaartje 😀! 8,5mm hier 🙂 indien 0°C 8,5cm!!!   ( 392)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 16-12-2009 13:48