Dit is werkelijk het niveau van PVV debielen Bouke

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 20-12-2009 12:54 

Vanaf maandag komt er mededeling naar buiten ivm WEERALARM.
Afijn, politiek heeft eindelijk ingegrepen, leven niet meer in anno Febr 1953.
Toen men er achter kwam oja, storm/ hoogwater/springtij (Zeeland) alles kan beter dan dit,zelfs ANWB doen het beter.

Bouke.

Ps: blijf van mening waarom wel voor het zuiden (weeralarm) en niet voor het noorden.
Overigens sms-dienst knmi-weeralarm opgezegd.



Ik vind dit soort post-factum gezwets een hoog PVV-debiliteitsgehalte vertonen. Op basis van jouw demagogisch gezwets kan ik alleen maar vaststellen dat je niet eens de meest elementaire zaken omtrent de werking van een weerinstituut en modelbeoordeling begrijpt. De situatie van deze ochtend in het westen en NW van Nederland was gisterenavond volstrekt niet te voorspellen en nu het zich duidelijk heeft voltrokken voor het westen en NW zoàls het zich heeft voltrokken (anders dan wat de modeluitvoer vertelde), is het alsnog afgeven van een weeralarm voor de rest van het land volgens mij volstrekt begrijpelijk en terecht.

Dezelfde idioten die eerder dit jaar bakken stront en kritiek over het KNMI uitstortten voor 2 - volgens hen - onterecht afgeveven weeralarmen (volgens mij waren die toen op basis van de modellen overigens volkomen terecht afgegeven), dat zijn nu dezelfde populisten die staan te schreeuwen voor het "missen" van deze weeralarmsituatie voor het westen en NW van NL.

Nochtans, als je dit objectief bekijkt, dan valt het KNMI absoluut niet veel te verwijten. De populisten à la PVV beoordelen dit soort situaties immers altijd post-factum en dat is - als je wat van meteorologie afweet, wat dus NIET geldt voor jou en andere demagogen blijkbaar - altijd makkelijk maar nooit correct. Je kan een weeralarm als weerinstituut alleen maar afgeven als de OBJECTIEVE CRITERIA (!!!) vervuld zijn op basis van de modeluitvoer en dit VÓÓR DE SITUATIE ZICH VOORDOET (!!!), d.w.z. een weeralarm is voorspellend, niet vaststellend. Wel die objectieve criteria waren gisteren verdorie absoluut niet vervuld op basis van de modeluitvoer die tot deze ochtend voorlag.

Conclusie: er valt het KNMI gewoon NIETS te verwijten, minder dan NIETS.

WEERALARM KNMI!   ( 699)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 20-12-2009 10:46
Achter de feiten aan lopen zeg!   ( 366)
Wilber (Ulft) -- 20-12-2009 10:48
Re : Achter de feiten aan lopen zeg!   ( 262)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 20-12-2009 10:49
Re : Achter de feiten aan lopen zeg!   ( 163)
Joris (Wormer) -- 20-12-2009 10:55
Maar waarom zo laat?   ( 105)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 20-12-2009 11:12
Nú pas WEERALARM   ( 92)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 20-12-2009 11:25
Re : WEERALARM KNMI!   ( 364)
Sietse (Den Haag) -- 20-12-2009 10:51
  Mocht dit wel van hr. Atsma zo op de zondagochtend? 😉  
Maartje (Hellevoetsluis) -- 20-12-2009 10:58
  Die zit nu nog in de kerk. 😉  
Jan-Willem (Eindhoven) -- 20-12-2009 11:15
  🙂  
Hugo (Veghel) ( 15m) -- 20-12-2009 11:15
Re : WEERALARM KNMI!   ( 234)
Robin (Spijkenisse) -- 20-12-2009 10:50
Definitief failliet van het weeralarm   ( 368)
Ronald (Groningen) -- 20-12-2009 10:55
Thora Bora (KNMI) Definitief failliet MAANDAG MEER.!   ( 71)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 20-12-2009 12:26
Dit is werkelijk het niveau van PVV debielen Bouke   ( 33)
Rikkie (Meerhout) -- 20-12-2009 12:54
Re : Definitief failliet van het weeralarm   ( 143)
Sam Purmer -- 20-12-2009 11:05
Re : Definitief failliet van het weeralarm   ( 281)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-12-2009 11:06
Re : Definitief failliet van het weeralarm   ( 49)
Wilco (Lelystad) -- 20-12-2009 11:38
Re : Definitief failliet van het weeralarm   ( 69)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-12-2009 11:25
Ik denk dat we hier...   ( 36)
Ton (Grootebroek) -- 20-12-2009 12:08
Geen gezeik maar kritiek   ( 70)
Ronald (Groningen) -- 20-12-2009 11:38
Het zuiden?   ( 153)
Mark - Harderwijk -- 20-12-2009 11:16
Re : zucht...   ( 129)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-12-2009 11:18
Re : WEERALARM KNMI!   ( 148)
Johan (Winschoten) -- 20-12-2009 11:03
Ruim 1800 km file in NL 😉   ( 134)
John(Ouddorp) -- 20-12-2009 11:45