Re : dat moet toch een oorzaak hebben, Rob?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-04-2004 22:21 

Johan is absoluut niet de enige hoor, er zijn velen die zich hier en ook elders storen aan de vele tegenstrijdigheden in Piet's weerberichten, het foute gebruik van terminologie en dan spreken we nog niet over de zogenaamde wijsheden die niemand snapt of ooit eerder van gehoord heeft. Een man van het volk die zich naar buiten (en volgens mij ook naar zichzelf) wijzer voordoet dan hij eigenlijk is.

Zomers is in de meteorologie veel zon en een Tx van tenminste 25°C en, een vereiste, in de maanden juni t/m augustus (het zomerseizoen dus). Dat tweede is niet gehaald, dus zijn statement was onjuist. Als hij op basis van gevoel sprak, dan moet hij dat erbij vermelden. Alleen dat zou dan natuurlijk wel erg afbreuk doen aan zijn 'professionaliteit' als hij zijn eigen gevoel zou laten doorklinken in zijn weerbericht, iets wat andere ervaren en gerespecteerde meteorologen en weermannen niét doen.

Absolute onzin van de heer PP..   ( 307)
Albert (Akmarijp) -- 17-04-2004 21:54
  pfff 🙁  
Dirk (Utrecht) -- 17-04-2004 21:56
Sommigen hier moeten eens leren dat...   ( 184)
Steijn -- 18-04-2004 05:50
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 258)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 17-04-2004 22:00
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 222)
Albert (Akmarijp) -- 17-04-2004 22:09
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 229)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 17-04-2004 22:12
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 227)
Johan (Hurdegaryp, Frl) -- 17-04-2004 22:15
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 207)
Albert (Akmarijp) -- 17-04-2004 22:18
Re : Het was vandaag zomers warm 🙂   ( 206)
Dirk (Sneek----------) -- 17-04-2004 22:22
Re : Het was vandaag zomers warm 🙂   ( 200)
Albert (Akmarijp) -- 17-04-2004 22:26
Re : Ach, je kent deze man toch?   ( 198)
Dirk (Sneek----------) -- 17-04-2004 22:35
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 204)
Albert (Akmarijp) -- 17-04-2004 22:22
Re : grootste verschil is...   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-04-2004 22:27
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 239)
Johan (Hurdegaryp, Frl) -- 17-04-2004 22:07
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 235)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 17-04-2004 22:09
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 222)
Johan (Hurdegaryp, Frl) -- 17-04-2004 22:12
  Rob is klimatoloog, geen meteoroloog 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-04-2004 22:13
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 207)
Albert (Akmarijp) -- 17-04-2004 22:15
Re : dat moet toch een oorzaak hebben, Rob?   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-04-2004 22:21
Re : nog een bekende...   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-04-2004 22:10
Re : gaat om woordgebruik   ( 254)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-04-2004 22:04
Re : nou nou ...   ( 191)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 18-04-2004 04:08
Re : gaat om woordgebruik   ( 213)
Wilber (Ulft) -- 17-04-2004 23:04
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 199)
Johny (Hulst) -- 17-04-2004 22:34
Re : Absolute onzin van de heer PP..   ( 193)
Wilber (Ulft) -- 17-04-2004 23:07