Re : Echt blij zou ik er maar niet mee zijn ...

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 19-04-2004 15:55 

met een paar graden minder of meer ... het is de natuur die langzaam maar zeker aan 't wegkwijnen is en toevallig kunnen wij, mensen niet leven zonder deze natuur. Of ja, het kan wel, onder koepels ... kijk maar naar die mislukte experimenten in de woestijn een paar jaar geleden. Nee, ik vind het in en in triest als het zo moet eindigen.

Mja, denk dat 'de natuur' op zich zich nog wel zal handhaven, wel zwaargehavend (in de zin dat er vele soorten zullen verdwijnen), maar er zal altijd nog wel een aantal soorten zijn dat wel weet om te gaan met de veranderde omstandigheden. Zie bijvoorbeeld diersoorten die zich ook in verstedelijkte gebieden goed redden, bijv de stadsmussen en je schijnt nu ook ´asfaltganzen´ te hebben (die leven nabij snelwegen).

In het verleden zijn ook wel grote uitstervingen geweest, maar toch hield het leven stand en kon het opnieuw uitgroeien. De evolutie ging verder met een deels uitgewiste lei.
Aan de ene kant mag je het bovenstaande niet gebruiken om te rechtvaardigen om ook maar zorgeloos met de natuurlijke omgeving om te springen.

Bij echt grote catastrofale veranderingen is het natuurlijk wat anders, maar zolang het klimaatsysteem zoals we hebben nog blijft werken en niet op hol slaat (richting Venus of Mars), zie ik nog wel leven op aarde bestaan.

"Scientists stirred to ridicule ice age claims "   ( 265)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 19-04-2004 14:40
Op BBC een tijd geleden ook zoiets   ( 187)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-04-2004 15:52
Echt blij zou ik er maar niet mee zijn ...   ( 215)
Katya - Alken - Werk -- 19-04-2004 15:22
Re : Echt blij zou ik er maar niet mee zijn ...   ( 185)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 19-04-2004 15:55
Re : "Scientists stirred to ridicule ice age claims "   ( 219)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 19-04-2004 14:46
Re : "Scientists stirred to ridicule ice age claims "   ( 212)
Astrid(Losser) -- 19-04-2004 14:51