Re : Welke is betrouwbaarder

Bericht van: Ben (Lelystad) , 27-12-2009 15:40 

Na mijn mening is het NMM model is betrouwbaarder!

Ik heb geen verificatie, dus kan het niet zeggen. Het WRF kent twee versies: ARW en NMM. Verschil tussen beiden zit vooral in de mogelijkheden om keuzes te maken in de oplossingsmethoden voor fysica en straling, in de ARW versie zijn die veel uitgebreider. Voor elke situatie is een 'betere' benadering te bedenken, soms doet ARW het beter, soms NMM. Het NMM is een vervolg op het oude ETA model van NCEP en meer gericht op dagelijkse verwachtingen. Het ARW (Advanced Research WRF) is meer gericht op onderzoek en kleinschalige fenomenen. Denk aan simulaties op een resolutie van 1-5 km. Mijn voorkeur gaat zelf ook uit naar de NMM versie.

Gr. Ben

Verschil WRF-NMM en WRF-ARW modellen   ( 819)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 27-12-2009 15:06
Re : Verschil WRF-NMM en WRF-ARW modellen   ( 511)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-12-2009 15:13
Welke is betrouwbaarder   ( 318)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 27-12-2009 15:34
Re : Welke is betrouwbaarder   ( 338)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-12-2009 15:40
  Dank voor de uitleg!  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 27-12-2009 15:52
Sneeuwkansen   ( 1002)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 27-12-2009 15:17
Re : Sneeuwkansen   ( 636)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 27-12-2009 15:23
Re : Sneeuwkansen   ( 578)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 27-12-2009 15:31