Alleen op basis daarvan? Nou sorry, maar dat overtuigt mij niet hoor. Dat heeft puur te maken met hoever die zachtere lucht we//niet noordelijker komt. Dat verklaart voor mij nog niet de verschillen tussen de eensgezindheid van het ECMWF en de enorme wispelturigheid van het GFS!
[...]
GFS is niet wispelturig voor de korte termijn. En niet voor regio Maastricht. En daar ging deze discussie nu eenmaal om.
Dus ik snap totaal niet meer wat jouw punt is. Het mijne is nochtans zo klaar als pompwater: Voor het zuidoosten was ecmwf te optimistisch met de kou voor de periode dinsdag-vrijdag. We vroegen ons af welke pluim we mochten vertrouwen: awel het was die van GFS.
Ik had dus eerder gedacht dat je je zou afvragen waarom de pluim zo eensgezind kon zijn terwijl GFS, UKMO en GME lieten zien dat de kou pas later in het zuiden arriveert. En waarom de pluim zo eensgezind koud is voor de lange termijn terwijl we bij GFS juist onzekerheid terugvinden. Ik begin de pluim van GFS als waardevoller te beschouwen: hierin zien we meer mogelijke scenario's terug dan in de pluim van ECMWF lijkt het wel.
Quote selectie