Ik dacht dat we in deze tijd minstens zekerheid kregen over de grote lijnen van het weer over ca. 3 dagen. en niet zoals eind 70 er jaren, gewoon nog 's morgens verrast kon worden door een winterse situatie die niet goed in de verwachting zat. Indicatie over het weer van de komende dagen kreeg je van het KNMI, Armand Pien, Hans de Jong en Jan H. Pelleboer. Maar bij sitiuatie's waarbij de GWL in de buurt van of over de lage landen lag, waren toen niet goed in te schatten en nu nog niet. Dat verbaast mij enigszins (heb de ontwikkelingen natuurlijk wel de afgelopen 30 jaar gevolgsd in het weervoorspellen), maar ik vind dat juist ook de 'charme' van het weer. Alleen toen vond ik het geen 'Heidenen' waar we aan overgeleverd waren. Je kon 's morgens wakker worden met een sneeuwdek buiten en op de radio horen van de weermannen. '"Helemaal verrast door het weer". En dat hoor je nu niet meer. Maar goed, laat ik mij de komende dagen maar verrassen door het weer, met een GWL in de buurt is het eigenlijk nog steeds zo als 30 jaar geleden. Jan H. Pelleboer had destijds de gevleugelde woorden: "Het kan vriezen of dooien".
Oude tijden herleven!
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.