Wij zelf hebben er op zich geen problemen mee, maar P.P. probeert zich zelf constant in interviews, en wordt door anderen dmv. krantenartikels, herhaaldelijk als professioneel en correct zijnde geprofileerd, iets wat gewoonweg niet waar is. Het enige wat ik zélf zeg, los van Albert, is dat als P.P. zich als professional wil neerzetten hij zich ook daarnaar moet gedragen en zich zodanig feitelijk opstellen. Op deze manier klopt het imago dat hij van zichzelf naar buiten probeert te dragen voor geen cent met wat hij feitelijk dagelijks presteert. Ik luister en kijk (als ik al kijk of luister, meestal is het noodgedwongen) altijd naar P.P. met een grote knipoog, maar het stoort mij dan wel die 'foutjes' die hij keer op keer, zonder enig teken van verbetering, vertoont. Er zit dus ook geen enkele progressie meer in, in tegenstelling tot de eerste 2 jaar van zijn carriëre toen hij zich aardig ontwikkelde. Toen echter werd geld belangrijker, en is hij op de 'weerman van het dorp'-stijl blijven steken. Desondanks probeert hij in de dagbladen en in interviews zich toch als professioneel neer te zetten. Dat stoort me nogal.
Tuurlijk is het zeuren op een enkele term in zijn weerbericht muggezifterij, even vanuit een subjectief standpunt, maar dat neemt nog niet weg dat de kritiek die we geven wel terecht is en in het kader van P.P.'s poging om zichzelf als professional neer te zetten eveneens volkomen terecht, en zelfs logisch is.
Tot zover deze discussie lijkt me, de meningen mogen duidelijk zijn en de motivatie daarvoor ook. We zullen eens gaan kijken wat dat onweer in ZW. Frankrijk en morgen bij ons gaat doen!
Quote selectie