Op eigen houtje dingen verzinnen en als feit presenteren. Nu zie ik in de media wel vaker dingen voorbij komen die niet kloppen, maar dit gaat wel ver.
Misschien is er een mediacode die voorschrijft dat neerslag altijd gepresenteerd moet worden als 'bui' omdat dat duidelijk is. Op zich niet zo'n gek idee.
"In Miami heeft orkaan Appie flink huisgehouden. Het waaide nogal tijdens een grote regenbui. Het was de grootste bui van dit jaar en er worden nog meer van zulke buien verwacht deze herfst, aldus het KNMI."
"De VS wordt geteisterd door een zware sneeuwstorm. De winterse bui heeft wel een halve meter sneeuw achtergelaten, aldus het KNMI."
"... en in de loop van de middag gaat het motregenen. Pas tegen de avond waait die minibui weg, aldus het KNMI."
Misschien moet 'sneeuw' ook maar vervangen worden.
"De witte regen kan zich opstapelen tot een centimeter, aldus het KNMI."
En misschien moeten de modellen ook op de schop. Geen ingewikkeld gedoe meer met 500hPa en 850hPa enzo.
"Heb je de oper gezien?"
"Ja nou. Veel strepen gaan voor frisjes met kleine buitjes en hoge mist die de lucht grijs kleurt. Misschien dat het zelfs echt fris wordt, dan krijgen we vast witte regen. Bel jij het ANP even?"
Ik begin trouwens te begrijpen waarom sommige mensen zeggen "één sneeuwbuitje en het verkeer ligt plat"
Quote selectie