Dat is een plot van het Hellmann getal. Dit is een maat voor de "strengheid" van een winter. In feite komt het er op neer dat je al de negatieve etmaalgemiddelden bij elkaar neemt en de absolute waarde ervan optelt. Een dag van gemiddeld -1.4° die gevolgd wordt door eentje van gemiddeld -4.3° geven dus bv 5.7 'Hellmanntjes'. De waarden gelden enkel voor De Bilt.
Een voordeel aan dit Hellmann getal is dat je de 'vorstproductie' van een winter meet. Een winter van gemiddeld 1.5° is bv wel koud maar hoeft niet noodzakelijk veel vorst opgeleverd hebben. De winter van 2006 was zo'n voorbeeld. Die was aan de koude kant (2.8°), maar het Hellmann getal van die winter geeft (met ongeveer 30 punten) onverbiddelijk "zacht" aan. Naar mijn beleving klopt dit want de temperatuursverloop van die winter was zeer egaal waardoor het ontbrak aan echte koude (ook aan echte warmte). Als je dit vergelijkt met de winter van 2003, met een vergelijkbare temperatuur (2.4°), dan zie je wat ik bedoel: die winter scoorde 80 punten mede dankzij 2 vorstperioden (één in december en eentje in januari). De rest van de winter was redelijk zacht te noemen (m.u.v. februari).
Een voordeel aan dit Hellmann getal is dat je de 'vorstproductie' van een winter meet. Een winter van gemiddeld 1.5° is bv wel koud maar hoeft niet noodzakelijk veel vorst opgeleverd hebben. De winter van 2006 was zo'n voorbeeld. Die was aan de koude kant (2.8°), maar het Hellmann getal van die winter geeft (met ongeveer 30 punten) onverbiddelijk "zacht" aan. Naar mijn beleving klopt dit want de temperatuursverloop van die winter was zeer egaal waardoor het ontbrak aan echte koude (ook aan echte warmte). Als je dit vergelijkt met de winter van 2003, met een vergelijkbare temperatuur (2.4°), dan zie je wat ik bedoel: die winter scoorde 80 punten mede dankzij 2 vorstperioden (één in december en eentje in januari). De rest van de winter was redelijk zacht te noemen (m.u.v. februari).
Bericht laatst bijgewerkt: 30-12-2009 14:53
. Graag gedaan hoor